Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2013 от 07.03.2013

                     Дело №1-241/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савинова С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Одинцовского городского прокурора                 Петровской Е.Л.

подсудимого Дмитриевой Ю.В.

защитника – адвоката Очиченко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чераневой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Дмитриевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриева Ю.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

    Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева Ю.В., находясь на автобусной остановке около АДРЕС незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта вещество кремового цвета в виде порошка и комков, расфасованное в бумажный сверток, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,81 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 23.11.2012 года) является значительным размером, и незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления в правом переднем кармане джинсовых брюк до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Дмитриева Ю.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая Дмитриева Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Дмитриева Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Дмитриевой Ю.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Очиченко Н.В.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Дмитриевой Ю.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Дмитриева Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Дмитриевой Ю.В. без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Дмитриевой Ю.В. обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Дмитриевой Ю.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012)– как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевой Ю.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, а именно, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально - удовлетворительно, не работает, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее молодой возраст, состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Дмитриевой Ю.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

С учетом личности Дмитриевой Ю.В., совершившей преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, она своим поведением должна доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Дмитриеву Ю.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Оснований для применения к ней требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриеву Ю.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная Дмитриева Ю.В. в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Дмитриеву Ю.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Дмитриевой Ю.В. – обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,77 грамм, (с учетом израсходованного в ходе исследований), находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «.....» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :