Решение по делу № 2-973/2018 ~ М-796/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-973/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корсаковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корсаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк ЗАО « ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») 22.04.2011 года заключил с Корсаковой Т.А. кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 34,90 процентов годовых со сроком возврата 07.05.2016 года. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту VISA, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 281 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 038 руб. 45 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Корсакова Т.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в счет погашения задолженности, ответчику была установлена ежемесячная сумма платежей в размере 6 217,55 руб., которые она оплачивала ежемесячно, каждый платеж согласовывала с работником банка. По условиям договора она имела право досрочно погасить задолженность, о чем сообщила банку 31.07.2013 года. Окончательная сумма в погашение кредита была установлена банком в размере 82 200 руб. Она подписала типовой договор о досрочном погашении задолженности, оплатила установленную банком сумму, и считает, что полностью погасила кредит. О том, что у нее имеется задолженность, узнала, когда с ее банковской карты по судебному приказу, выданным мировым судьей, стали списывать деньги.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 22.04.2011 года между банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО « Совкомбанк») и Корсаковой Т.А. был заключен кредитный договор № 1050496084 на сумму 150 000 руб. под 34,90 процентов годовых со сроком последнего платежа 07.05.2016 года. По условиям договора, ответчик должна была погашать кредит равными платежами не позднее седьмого числа следующего месяца, начиная с 07.05.2011 года по 07.05.2016 года.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту VISA.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 5.2 условий договора, и за ней на 16.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 61 281 руб. 82 коп., из которых 46 326 руб. 03 коп.- просроченная ссуда, 10 608 руб. 01 коп.- неустойка по ссудному договору, 4 347 руб. 78 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

В подтверждении своих доводов, истец представил подробный расчет задолженности, указав все расходные и приходные операции, произведенные в период пользования кредитным договором №, из которой следует, что общая сумма кредита- 372 554,88 руб., при этом, 150 000 руб.- основной долг, 164 054,88 руб.- проценты, 58 500 руб.- комиссия.

Сумма поступивших денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности за 27 месяцев составила 280 106 руб. 98 коп.

Условиями кредитного договора, при условии погашения задолженности периодическими платежами, была установлена очередность погашения в следующем порядке:- задолженность по процентам, - задолженность по основному долгу, - неустойка

(штраф, пеня), - проценты, начисленные за текущий период платежей, - сумма основного долга за текущий период платежей.

Данный порядок погашения задолженности соответствует ст. 319 ГК РФ и ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Ответчик Корсакова Т.А., считая, что у нее отсутствует задолженность перед банком, не учла следующее.

Согласно условиям договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно не по позднее 7-го числа каждого месяца по 6 217,55 руб., по установленному графику.

Из приложения № 1 к договору, подписанному Корсаковой Т.А., следует, что ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце.

Для этого, заемщик должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа (с учетом того, что банк осуществляет списание со счета денежных средств не позднее следующего рабочего дня после их зачисления на счет) обеспечивать наличие на счете денежных средств соответствующих размеру ежемесячного платежа.

Из графика погашения задолженности усматривается, что в нарушении данного условия договора, Корсакова Т.А. не только заранее до 7-го числа каждого месяца перечисляла ежемесячный платеж, но допускала просрочку платежей, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Так, вместо оплаты 07.07.2011 года, платеж поступил 13.07.2011 года, просрочка процентов- 4 185,26 руб.; вместо оплаты 07.09.2011 года, платеж поступил 20.09.2011 года, просрочка процентов 4 265,33 руб. вместо оплаты 07.10.2011 года, платеж поступил 12.10.2011 года, просрочка- 4 099,76 руб. и так далее.

В связи с этим, за ней уже на 17.06.2011 года начала образовываться задолженность по погашению кредита, которая, несмотря на то, что ответчик периодически вносила суммы большие, чем ежемесячный платеж, продолжала нарастать.

Действительно, п. 11 договора предусмотрено, что клиент вправе осуществить досрочное погашение задолженности по кредиту на основании письменного заявления в порядке, предусмотренном Общими условиями и тарифами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждении своих доводов, ответчик Корсакова Т.А. не представила письменного заявления, поданного ею в банк о досрочном погашении кредита, как и не представила справку из банка о полном досрочном погашении кредита.

01.08.2013 года банком на счет Корсаковой Т.А. зачислен перевод денежных средств в размере 164 851,60 руб. ( пятью платежами), из которых, как считает ответчик, 82 200 руб. в счет досрочного погашения кредита.

Однако, поскольку письменное заявление ответчика о досрочном погашении кредита, как необходимо по условиям договора, отсутствовало, банк указанными денежными средствами до 09.06.2014 года стал погашать ежемесячные платежи.

По окончании этих денежных средств, банк начислил ответчику задолженность по процентам с 09.06.2014 по 16.04.2018 года за 1102 дня, по просроченной ссуде с 08.10.2014 по 16.04.2018 года за 1287 дней, что в общей сумме, за минусом денежных средств, списанных с карты Корсаковой Т.А. по судебному приказу мирового судьи, составляет 61 281 руб. 82 коп.

Проверив размер задолженности по кредитному договору, образовавшемуся у ответчика Корсаковой Т.А. на основании представленных банком документов, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой, исходя из допускаемых ответчиком просрочек по оплате платежей и с учетом периодов просрочки внесения платежей, порядком погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из расчета задолженности, последнее внесение ответчиком денежной суммы в счет погашения задолженности было 01.08.2013 года.

За период с 08.10.2014 года по 05.10.2015 года ответчику начислена неустойка по ссудному договору в размере 10 608,01 руб., и неустойка по договору просроченной ссуды в размере 4 347,78 руб.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 038 руб. 45 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корсаковой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 281 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 038 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова