Дело № 2-124/2020
65RS0010-01-2020-000030-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2020 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина Алексея Сергеевича к Ососкову Виталию Витальевичу, Ососковой Ольге Александровне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ронжин А.С. обратился в суд с иском к Ососкову В.В., Ососковой О.А. о взыскании денежных средств в размере 237035 руб. 05 коп., уплаченных истцом ПАО «Сбербанк России» в порядке исполнения обязательств Ососкова В.В. по заключенному между Ососковым В.В. и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от 09.02.2012 №. Кроме того, истец поставил требования о возмещении ему ответчиками судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 5570 руб. 00 коп., а также услуг юридического характера в размере 5000 руб. 00 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от 09.02.2012 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ососковым В.В., с заемщика Ососкова В.В. и поручителя Ронжина А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., а также судебные расходы по <данные изъяты> руб. 41 коп. с каждого. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист № № в ходе исполнения требований которого с заработной платы Ронжина А.С. удержаны денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России» в общем размере 237035 руб. 05 коп.
Истец Ронжин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. До судебного заседания представил в суд письменное заявление, согласно которому отказывается от своих исковых требований в полном объеме в связи с урегулирование спора в добровольном порядке, просит производство по настоящему делу прекратить.
Ответчики Ососков В.В., Ососкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.
Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, истец просит принять отказ от исковых требований к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 237035 руб. 05 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5570 руб. 00 коп., услуг юридического характера в размере 5000 руб. 00 коп. – в полном объеме ввиду урегулирования спора между сторонами во внесудебном порядке.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-124/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░