Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 (2-2475/2020;) ~ М-2367/2020 от 12.11.2020

дело № 2-289/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                                    02 марта 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ГСК «Оленегорский», председателю ГСК «Оленегорский» ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных представителей,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились с иском к ГСК «Оленегорский», председателю ГСК «Оленегорский» ФИО7, указав в обоснование, что являются членами ГСК «Оленегорский». 14 марта 2020 года по инициативе председателя ГСК «Оленегорский» ФИО7 проведено общее отчетно-выборное собрание с повесткой дня: отчет о хозяйственной деятельности ГСК за 2019 год, отчет ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности ГСК, утверждение сметы и размера членских взносов на 2020 год, выборы председателя ГСК, разное. Вместе с тем, в повестку дня не были включены выборы председателя собрания и секретаря. Полагают данное собрание незаконным, поскольку ФИО2 и ФИО5 были поданы заявления о выдвижении их на должность председателя ГСК, однако их кандидатуры были неправомерно отклонены председателем. Кроме того, у уполномоченных представителей отсутствовали доверенности от членов ГСК, дающих право на голосование. Председатель ГСК запретил голосование присутствующим на общем собрании членам ГСК, поскольку они не являются уполномоченными представителями. В связи с чем, просят признать недействительным решение общего отчетного собрания уполномоченных ГСК «Оленегорский», оформленное протоколом от 14 марта 2020 года.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании иск поддержали, на удовлетворении настаивали.

Представитель истца ФИО3 - ФИО10 в судебном заседании также поддержал иск, просил удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ГСК «Оленегорский» - ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать.

Представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик председатель ГСК "Оленегорский" ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение гаражно-строительных кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела следует, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 являются членами ГСК «Оленегорский», что не оспаривалось сторонами.

14 марта 2020 года проводилось собрание уполномоченных представителей членов ГСК «Оленегорский», на котором согласно протоколу от 14 марта 2020 года № 03 присутствовали уполномоченные в количестве 25 человек, а также 31 член ГСК количество уполномоченных представителей составляет 69 % от 36, утвержденных общим собранием 2008 года.

Собрание проводилось со следующей повесткой дня: отчет о хозяйственной деятельности ГСК за 2019 год, отчет ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности ГСК, утверждение сметы и размера членских взносов на 2020 год, выборы председателя ГСК, разное.

На данном собрании были приняты следующие решения: признать хозяйственную деятельность председателя кооператива ФИО7, удовлетворительной, утвердить выполнение сметы доходов и расходов за 2019 год, утвердить акт проверки финансовой деятельности ГСК за 2019 год, избрать председателем ГСК ФИО7 и продлить полномочия председателя на три года с 14 марта 2020 года по 31 марта 2023 года, избрать правление ГСК из представленных кандидатов.

По каждому вопросу повестки дня состоялось голосование, результаты голосования отражены в протоколе собрания уполномоченных представителей членов ГСК от 14 марта 2020 года. Решение по каждому вопросу было принято большинством голосов.

По вопросу 4 об избрании председателем ГСК ФИО7 и продлении полномочии председателя на три года с 14 марта 2020 года по 31 марта 2023 года, голосовали 24 уполномоченных представителя – за, 1 уполномоченный представитель – против, воздержавшихся нет. Решение принято большинством голосов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Настаивая на удовлетворении требований, в судебном заседании истцы пояснили, что решение общего отчетного собрания уполномоченных ГСК «Оленегорский», оформленное протоколом от 14 марта 2020 года, недействительно, поскольку ранее ФИО2 и ФИО5 были поданы заявления о выдвижении их на должность председателя ГСК, однако их кандидатуры были неправомерно отклонены председателем. Кроме того, у уполномоченных представителей отсутствовали доверенности от членов ГСК, дающих право на голосование. Председатель ГСК запретил голосование присутствующим на общей собрании членам ГСК, поскольку они не являются уполномоченными представителями.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

14 марта 2009 года на общем собрании (уполномоченных) членов ГСК «Оленегорский» принят устав ГСК «Оленегорский» (протоколом № 9 от 14 марта 2009 года).

Согласно п. 1.1. главы 1 устава ГСК «Оленегорский», общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива является высшим органом управления деятельностью кооператива и вправе рассматривать, принимать решения по любому вопросу деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится: утверждение кандидатуры на должность председателя кооператива, заключение с ним трудового договора (контракта) на срок установленный уставом и досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива правомерно принимать решения, если на данном собрании присутствует более 50 % от общего числа членов кооператива (уполномоченных) (.п. 1.2. главы 1 устава).

Пунктом 1.3. главы 1 устава установлено, каждый член кооператива (уполномоченный), принимающий участие в проведении общего собрания (собрания уполномоченных), при принятии решения имеет один голос.

Согласно п. 2.8. главы 2 устава, правление кооператива наделяется следующими полномочиями: утверждает отчет председателя кооператива о результатах хозяйственно-финансовой деятельности кооператива за каждый квартал, утверждает повестку дня общего собрания и дату его проведения, готовит предложения для принятия решения общим собранием (собранием уполномоченных) членов кооператива по кандидатурам председателя кооператива, членов правления и ревизора в связи с прекращением их полномочий.

Из п. 2.9. главы 2 устава следует, что в компетенцию правления кооператива относится утверждение списков уполномоченных для проведения общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, в случае отсутствия кворума.

Из п. 1.6 главы 5.1 устава ГСК «Оленегорский», следует, что члены кооператива имеют права передавать право доверенному лицу, являющимся членом кооператива от его имени принимать решения на общем собрании (собрании уполномоченных) с оформлением доверенности в письменном виде и заверенной подписью председателя кооператива, по вопросам, вытекающим из деятельности кооператива. Подпись председателя заверяется печатью кооператива.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, на общем собрании уполномоченных представителей присутствовала в том числе истец ФИО2, в качестве уполномоченного, что подтверждается списком членов ГСК «Оленегорский» для проведения общего собрания в форме уполномоченных представителей от 14 марта 2020 года.

Вместе с тем, голос ФИО2 не мог повлиять на принятое собранием решения, в том числе и по вопросу 4, поскольку за избрание председателем ГСК ФИО7 и продлении полномочии председателя на три года с 14 марта 2020 года по 31 марта 2023 года, голосовали 24 уполномоченных представителя – за, 1 уполномоченный представитель – против, воздержавшихся нет. Решение было принято большинством голосов.

Вопреки доводам истца ФИО2 о незаконности решения собрания уполномоченных, поскольку уполномоченные действовали в отсутствие доверенностей членов кооператива, стороной ответчика представлен протокола общего отчетного собрания членов ГСК «Оленегорский» в форме уполномоченных представителей № 2 от 03 марта 2018 года, в котором ФИО2 была избрана секретарем общего собрания и голосовала в качестве уполномоченного.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процедура голосования уполномоченных соблюдена, уполномоченные действовали на основании устава ГСК «Оленегорский», при этом протокол, утвержденный общим собранием 2008 года в настоящее время утрачен, однако кворум имелся, и голос уполномоченного ФИО2 не влияет на результаты голосования.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего отчетного собрания уполномоченных ГСК «Оленегорский» от 14 марта 2020 года, суд руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцам было известно о созыве собрания уполномоченных на 14 марта 2020 года; оспариваемое решение принято по вопросам, входившим в компетенцию собрания уполномоченных; голосование истцов не могло повлиять на его результаты; истцом не доказано, что оспариваемое решение принято исключительно с целью нарушить права истцов или ГСК «Оленегорский».

Доводы истцов о том, что кандидатуры ФИО2 и ФИО5 на должность председателя ГСК «Оленегорский», неправомерно отклонены председателем, опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что с заявлениями о регистрации кандидатов ФИО2 и ФИО5 на должность председателя ГСК поступили в правление ГСК 12 марта 2020 года.

Вместе с тем, из п. 2.10 главы 2 устава ГСК «Оленегорский» следует, что заседание правления проводится не реже одного раза в квартал.

При этом, 03 марта 2020 года состоялось заседание правления ГСК «Оленегорский» с участием председателя правления ФИО7, секретаря правления ФИО12, членов правления – ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

По вопросу 5 повестки дня постановлено утвердить решение правления избрать председателем ГСК на следующий срок ФИО7 и представить его кандидатуру на утверждение собранию уполномоченных представителей членов ГСК, что отражено в протоколе № 01 от 03 марта 2020 года.

11 марта 2020 года состоялось заседание правления ГСК «Оленегорский» с участием председателя правления ФИО7, секретаря правления ФИО12, членов правления – ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

По вопросу 1 повестки дня постановлено избрать председателем ГСК ФИО7 и продлить полномочия председателя на три года с 14 марта 2020 года по 31 марта 2023 года. Решение принято единогласно, что отражено в протоколе № 02 от 11 марта 2020 года.

Таким образом, заявления от кандидатов на должность председателя ГСК «Оленегорский» поступили после проведения 03 марта 2020 года и 11 марта 2020 года заседание правления, что исключало возможность включения указанных лиц в список кандидатов на должность председателя и в повестку голосования.

Сам по себе факт несогласия истцов с избранием ФИО7 председателем ГСК «Оленегорский» не является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Оленегорский» 14 марта 2020 года недействительным, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума уполномоченных представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ГСК «Оленегорский», председателю ГСК «Оленегорский» ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных представителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения составлен 10 марта 2021 года.

Председательствующий                    Дрогалева С.В.