Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2014 ~ М-145/2014 от 14.02.2014

дело №2-279/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сорочинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскина В. Н. к Синяшину А. Н. о возложении обязанности устранения нарушения прав арендатора земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Таскин В.Н. обратился в суд с иском к Синяшину А.Н. о возложении обязанности устранения нарушения прав арендатора земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ он является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Арендатором смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Синяшин А.Н. Ответчик без его согласия возвел на границе земельного участка здание. Часть данного здания на протяжении всей длины выходит на предоставленный ему земельный участок на расстояние <данные изъяты>, тем самым нарушено его право на владение и использование арендованного земельного участка.

Просит обязать Синяшина А.Н. за своей счет снести здание, протяженностью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, находящееся на смежной границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, но в указанное время истец вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом. Данный факт подтверждается распиской, свидетельствующей о том, что истцу известно о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Таскина В. Н. к Синяшину А. Н. о возложении обязанности устранения нарушения прав арендатора земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причины неявки в суд также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░