Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2017 (2-3746/2016;) ~ М-3658/2016 от 15.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона Бородина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Володину М. Г., Володиной М. Р., Володиной Д. М. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к Володину М.Г., Володиной М.Р., Володиной Д.М. с иском о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что Володину М.Г. с членами его семьи в связи с прохождением им военной службы на территории Самарского гарнизона была предоставлена в пользование служебная квартира по адресу: <адрес>

Володин М.Г. относился к категории военнослужащих, подлежащих обеспечению на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями. В соответствии с копией выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № капитан Володин М.Г. уволен с военной службой в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно, права на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ не имеет.

Из акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают Володин М.Г., Володина М.Р., Володина Д.М.

На сегодняшний день ответчики не подтвердили законность проживания в спорном жилом помещении, требование о добровольном освобождении незаконно занимаемого жилого помещения не исполнили, жилое помещение не освободили.

С момента прекращения служебных отношений Володина М.Г. с Министерством обороны РФ законных оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением у ответчиков не имеется, с указанного момента данные лица занимают служебное жилое помещение без соответствующего согласия собственника, т.е. самовольно.

Ссылаясь на то, что ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по линии Министерства обороны РФ, пользование ответчиками в отсутствие законных оснований служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны РФ по своей воле и усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением, истец просил прекратить право пользования Володина М.Г., Володиной М.Р., Володиной Д.М. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем вселения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Володин М.Г. и Володина М.Р., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней Володиной Д.М., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Володина М.Р. работает в филиале № ФГКУ «426 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ. с ней заключен договор найма служебного жилого помещения по указанному адресу, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, оснований для выселения их из жилого помещения не имеется, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ по доверенности Бутов С.И. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства» Администрации муниципального района Волжский Самарской области по доверенности Алексеева Н.А. в судебном заседании дала заключение о нецелесообразности удовлетворения исковых требований, поскольку они не соответствуют интересам ребенка, Володиной Д.М.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, заключение помощника военного прокурора Самарского гарнизона, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ в <адрес> Володину М.Г. совместно с членами семьи <данные изъяты> было предоставлено служебное жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Володин М.Г. (наниматель), Володина М.Р. (супруга), Володина Д.М. (дочь), Володин З.М. (сын), что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ., актом установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № капитан Володин М.Г. уволен с военной службой в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно, права на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ не имеет.

В соответствии с п.3 Инструкции «Об организации в Вооруженных силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации», утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных сил РФ.

Согласно п.6 Инструкции решение о предоставлении служебного жилого помещения принимается руководителем уполномоченного органа -Департаментом жилищного обеспечения МО РФ или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) на основании заявления с приложением необходимых документов.

Согласно п.8 Инструкции договор найма служебного жилого помещения либо договор найма жилого помещения в общежитии заключается с лицом гражданского персонала в соответствии с типовыми договорами найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42.

Судом установлено, что Володина М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает медсестрой в филиале № ФГКУ «426 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ, т.е. лицом гражданского персонала Министерства обороны РФ, что подтверждается соответствующей справкой.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (наймодатель) и Володиной М.Р. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, но не более чем на <данные изъяты> т.е. ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчики занимают жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем, оснований для прекращения права пользования спорным служебным жилым помещением и выселении из него не имеется, таким образом, исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворению не подлежат.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации Володину М. Г., Володиной М. Р., Володиной Д. М. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                               Е.В. Фокеева.