Определение по делу № 22-1508/2012 от 29.02.2012

Судья: Пронченко И.Е. Дело № 22-1508

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 марта 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Куртуковой В.В.

Судей: Камадеева Т.М., Ульянюк В.И.

При секретаре Маскаеве А.И.

рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева Е.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2011 года, которым в отношении

Тимофеева Евгения Васильевича, <данные изъяты>

14.10.2010г. <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24.11.2010г. <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ (10 эпизодов), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору <адрес> 13.12.2010г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 14.10.2010г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 24.11.2010г.) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

    Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение осужденного Тимофеева Е.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

     Постановлением суда Тимофееву Е.В. отказано в приведении приговоров от 14.10.2010г., от 24.11.2010г., от 13.12.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

    В кассационной жалобе Тимофеев Е.В. просит дело пересмотреть, снизить наказание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно материалам дела, Тимофеев Е.В. бал осужден приговорами Центрального районного суда от 14.10.2010г., от 24.11.2010г., от 13.12.2010г. за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, санкция статьи которой в виде лишения свободы, назначенная осужденному, Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не изменилась. В связи с чем, у суда не имелось оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному, о чем просит осужденный, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2011 года в отношении Тимофеева Евгения Васильевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Куртукова

Судьи:                                 Т.М. Камадеева

                                     В.И. Ульянюк

Копия верна. Судья: