Решение по делу № 2-2387/2016 ~ М-2800/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                       29 августа 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отделу по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району о признании недействительной постоянной регистрации по месту жительства, об обязании зарегистрировать по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

Маркова О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе, в котором просит признать недействительной постоянную регистрацию несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица обосновывает тем, что она в 2003 году на основании распоряжения органа опеки и попечительства назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей. В настоящее время она осуществляет функции приёмного родителя. Несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетнему ФИО5 будет предоставлено жилое помещение. Она не обращалась в ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе с заявлением о постоянной регистрации ФИО1 по месту её жительства. Однако он был зарегистрирован постоянно, что в будущем, по достижении совершеннолетия, может лишить его права на обеспечение благоустроенным жилым помещением.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика - ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе на надлежащего ответчика - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Марков П.Т. (л. д. <данные изъяты>).

Истица Маркова О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Марков П.Т., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району - Павловская О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 31, 32, 33, 36 и 40 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются в целях их воспитания. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Опека устанавливается над малолетними. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

По достижении малолетним подопечным 14 лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.

Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным 18 лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В соответствии со ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в том числе, на воспитание в семье опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 36 ГК РФ; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения главы Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг Маркова О.И. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей (л. д. <данные изъяты>).

Исходя из указанного распоряжения, при достижении ФИО1 совершеннолетия, ему в Каширском районе будет предоставлена жилая площадь.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л. д. <данные изъяты>).

Постановлением главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п было утверждено ходатайство (заявление) опекуна Марковой О.И. о вселении несовершеннолетнего ФИО1 по месту её жительства по адресу: <адрес>, на срок опеки (л. д. <данные изъяты>).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице Марковой О.И.

Вместе с тем, исходя из представленной выписки из домовой книги, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе был зарегистрирован по месту жительства опекуна Марковой О.И. по адресу: <адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Также в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истица Маркова О.И. и её бывший супруг Марков П.Т.     

Постоянная регистрация несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по месту жительства его попечителя Марковой О.И. противоречит Постановлению главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также нормам семейного и гражданского законодательства РФ, и по достижении совершеннолетия может лишить его права на обеспечение благоустроенным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Марковой О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Марковой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отделу по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району удовлетворить.

Признать недействительной постоянную регистрацию по месту жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту пребывания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин