Приговор по делу № 1-479/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-479/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» декабря 2014 года г. Саки

Сакский горрайонный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

защитника - адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайлина ФИО22,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом по ст.ст. 187 ч.3, 69, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Михайлин С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Михайлин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по <адрес>, в ходе периодически возникающих ссор на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО6 вреда здоровью, наносил многочисленные удары кулаком и ногами в область головы и тела, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытых переломов 3,9,10 ребер справа без повреждения пристеночной плевры, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде сливных кровоподтеков на грудной клетке справа и слева, относящиеся к легкому вреду здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, а также телесные повреждения в области головы в виде ссадины, на фоне которой имеется рана в лобной области справа от срединной сагитальной линии, сразу к низу от границы роста волос, раны в лобной области слева на фоне ссадины, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины в области спинки носа справа, ссадины на правой боковой поверхности носа, ссадины на слизистой нижней губы слева с распространением на кожную поверхность губы, в области туловища в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2,3 ребер от средне-ключичной до переднеподмышечной линии, кровоподтека здесь же по среднеключичной линии на уровне 5 ребра, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-4 ребер по среднеключичной линии, трех кровоподтеков на грудной клетке справа на уровне 7,8,9 ребер по среднеключичной линии, кровоподтека по переднеподмышечной линии справа на уровне 7,8 ребер, обширного кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки с распространением на область спины от заднеподмышечной до лопаточной линии и от уровня 3 ребра до крыла правой подвздошной кости, обширного кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки между заднеподмышечной и лопаточной линиями на уровне 10,12 ребер с распространением на поясничную область слева, в области конечностей в виде кровоподтека на передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на передневнутренней поверхности левого бедра в средней трети, сливного кровоподтека на передней и внутренней поверхностях левой голени в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого локтевого сустава на фоне его ссадина, кровоподтека на лучевой поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, сливного кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети на фоне его до 10 мелких ссадин, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Михайлин С.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в связи с отсутствием у него постоянного места жительства он периодически проживал по месту жительства ФИО6 по <адрес>, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где совместно с ФИО6 они употребляли спиртные напитки и периодически между ними возникали конфликты, в ходе которых подсудимый нанес потерпевшему незначительный удар в область затылка, однако драки между ними не было и телесных повреждений потерпевшему он не причинял. После того как ДД.ММ.ГГГГ мать потерпевшего выгнала подсудимого из дома потерпевшего, он встретил последнего в этот же день в центре <адрес>, где во время совместного употребления спиртных напитков в ходе возникшего между ними конфликта началась драка и подсудимый нанес потерпевшему около 6-7 ударов, однако каким образом, подсудимый не помнит, и могли ли от его действия наступить выявленные у потерпевшего телесные повреждения, он не знает, поскольку ранее потерпевший неоднократно падал, в связи с чем по месту его жительства имеются следы крови. В ходе судебного следствия подсудимый также пояснил, что не настаивает, что удары он наносил потерпевшему именно в центре <адрес>, а возможно наносил их в домовладении потерпевшего, поскольку в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в ходе совместного распития с потерпевшим спиртных напитков он плохо помнит обстоятельства возникшего между ними конфликта, однако утверждает, что нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область тела и около двух ударов в область лица только в один день в период между ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а не в течение нескольких дней, а кроме того удары ногами он потерпевшему не наносил и от его ударов потерпевший не падал. Также пояснил, что потерпевший первым стал наносить подсудимому удары кулаком в область лица, нанеся около 4-6 ударов, а также иные телесные повреждения в области рук и ног потерпевший получал в другое время в результате самостоятельного падения в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Михайлина С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что периодически приходила по месту жительства ее сына ФИО6, где заставала Михайлина, которого по просьбе сына ДД.ММ.ГГГГ выгнала с территории домовладения, где других посторонних лиц не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время потерпевшей со слов ее сына стало известно, что Михайлин ударил его по голове и в область груди, от чего ему было тяжело дышать, в связи с чем она забрала его к себе по месту жительства, где он рассказал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него по месту жительства Михайлин периодически избивал его руками и ногами, в связи с чем ФИО23 его боялся. Потерпевшая видела многочисленные телесные повреждения у ФИО24, а когда она его забрала ДД.ММ.ГГГГ он находился в тяжелом состоянии, в связи с чем был госпитализирован в медицинское учреждение, где на следующий день умер.

Согласно оглашенным и исследованным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, данным ею в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, потерпевшая пояснила, что ФИО6 является ее сыном и проживал по <адрес> который в течение нескольких последних месяцев злоупотреблял спиртными напитками совместно с подсудимым, который периодически находился по месту жительства ФИО25. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она каждый день приходила по месту жительства ФИО26 и видела у последнего вновь образовавшиеся телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и ран в области головы, кровоподтеков на плечах, руках, ногах, лице, о которых сын ей пояснил, что Михайлин на протяжении этих трех дней избивал его у него в домовладении, в связи с чем потерпевшая настаивала, чтобы Михайлин покинул его домовладение. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 час., потерпевшая пришла по месту жительства ФИО27, который находился в кровати, был очень слабый, болезненный и испуганный, который попросил ее выгнать Михайлина, который находился в сарае на территории домовладения, пояснив, что боится его, т.к. отказался на предложение последнего совершить кражу. Потерпевшая выгнала Михайлина с территории домовладения, на что тот оскорблял ее нецензурной бранью. В этот же день около 18 час. 30 мин. она пришла к ФИО28, который ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлин в указанном домовладении нанес ему удар кулаком в грудь, повалили его на пол и начал наносить множественные удары ногами по правой стороне тела, от которых ФИО29 было очень тяжело дышать, а затем покинул его домовладение, а ФИО30 не мог двигаться от боли и пролежал до ее прихода ДД.ММ.ГГГГ, а также Михайлин избивал его в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчего каждый день у ФИО31 ухудшалось самочувствие. Потерпевшая увидела следы крови на полотенце на диване, где лежал ФИО32 Вместе со своей дочерью Свидетель №7 потерпевшая забрала ФИО33 к себе по месту жительства, т.к. тот очень затруднительно передвигался и жаловался на сильные боли в области правого бока, на следующее утро около 11 час. в связи с ухудшением его состояния он был госпитализирован в медицинское учреждение, где у него были выявлены переломы ребер и воспаление легких, а ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в больнице узнала о смерти ФИО34, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Также потерпевшая пояснила, что ФИО35 был физически слабый и примерно в ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать у ФИО36 на руках и ногах многочисленные царапины, ссадины, синяки, кровоподтеки, который сначала избегал говорить на эту тему, а спустя несколько дней пояснил ей, что Михайлин, приходя к нему домой, избивал его в связи с его отказом совершить совместно с ним кражу, а кроме того по приходу по месту жительства сына потерпевшая обнаружила следы борьбы и разбросанные вещи (л.д. 28-31).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по просьбе ее матери Потерпевший №1 пришла по месту жительства ее родного брата ФИО6, т.к. ее мать попросила ее помочь забрать ФИО37 к ним по месту жительства. В связи с тем, что у ФИО38 было очень плохое самочувствие и он плохо самостоятельно передвигался, она вместе с матерью забрала его к себе по месту жительства, где они обнаружили у ФИО39 большое количество телесных повреждений и со слов последнего свидетелю стало известно о том, что данные телесные повреждения ему причинил Михайлин, который проживал у него по месту жительства некоторое время и в связи с тем, что ФИО40 отказывался совершать совместно с ним кражу, тот его периодически избивал, в том числе со слов брата свидетелю стало известно, что Михайлин сильно его избил ДД.ММ.ГГГГ, после чего его самочувствие стало ухудшаться. О том, что телесные повреждения ФИО41 получил при иных обстоятельствах, в том числе при падении, потерпевший не пояснял. Также свидетель пояснила, что в тот день, когда свидетель вместе с матерью забрали ФИО42, он очень плохо самостоятельно передвигался, находился дома и по городу он не мог ходить в связи с плохим самочувствием.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 пояснила, что знакома с Михайлиным и его матерью длительное время и ранее Михайлин был зарегистрирован по ее месту жительства, откуда в ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации и где находился весь последующий период времени, ей неизвестно. Последний раз свидетель видела Михайлина ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил по месту ее жительства в связи с отсутствием у него денежных средств. Также свидетель пояснила, что характеризует его с отрицательной стороны как употребляющего спиртные напитки.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №5 пояснил, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Сакский» и ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи ФИО6 в связи с травмой он прибыл в данное учреждение, где застал ФИО43, который в связи с тяжелым состоянием здоровья не смог дать письменные показания, но с его слов свидетелю стало известно о том, что в течение последних двух-трех дней по месту его жительства по <адрес> у него проживал Михайлин, который в течение этого периода времени неоднократно избивал его. Также свидетель пояснил, что видел у ФИО44 на открытых частях тела, а именно на руках, телесные повреждения.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает заместителем начальника отдела дознания МО МВД России «Сакский» и ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня по сообщению о том, что в больницу поступил ФИО6 с телесными повреждениями, прибыл в Сакское территориальное медицинское объединение, где находился ФИО6, у которого на открытых участках тела, а именно на лице и руках, были видимые телесные повреждения в виде ссадин, синяков и кровоподтеков, о которых ФИО6 пояснил, что в течение трех последних дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения по месту его проживания по <адрес> ему причинил в ходе совместного распития спиртных напитков Михайлин, который в этот период проживал у него по месту жительства. Свидетель также пояснил, что в связи с тяжелым состоянием здоровья ФИО45 не мог самостоятельно письменно изложить объяснение и обратиться в правоохранительные органы с заявлением о причинении ему телесных повреждений, в связи с чем свидетелем о данных обстоятельствах был составлен рапорт. В последующем свидетель также выезжал по месту жительства матери ФИО6, со слов которой ему стало известно о том, что она забрала ФИО46 по месту своего проживания в связи с его плохим самочувствием и тот ей рассказывал о том, что Михайлин ему неоднократно причинял телесные повреждения.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО7 пояснил, что работаем врачом экстренной медицинской помощи <данные изъяты> подстанции № и в один из дней, точное время и дату он не помнит за давностью событий он прибыл по вызову в <адрес>, где во дворе домовладения находился парень в тяжелом состоянии, личность которого была установлена со слов его матери, которым оказался ФИО6 У больного имелось большое количество телесных повреждений, а именно синяки, ссадины и кровоподтеки, по характеру которых было видно, что больной подвергался неоднократному избиению в течение примерно недели, больной находился в тяжелом состоянии и не был доступен контакту, однако со слов его матери стало известно о том, что она забрала больного с места его проживания, где его избивал проживающий с ним мужчина. ФИО6 был госпитализирован, а в последующем со слов работников медицинского учреждения свидетелю стало известно о смерти данного больного.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает продавцом-приемщиком в «<данные изъяты>» по <адрес>, напротив ее места работы расположен небольшой сквер. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 16 час. она находилась на своем рабочем месте и какие-либо конфликты в это время не происходили, а также она не видела, чтобы кто-либо из находящихся недалеко от ее места работы людей употреблял спиртные напитки и причинял кому-либо телесные повреждения.

Согласно оглашенным и исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 и ФИО8, данным ими в ходе предварительного расследования, последние пояснили, что ранее Михайлин проживал у них по месту жительства вместе с ФИО9 в течение полугода и характеризуют они его с отрицательной стороны, как неоднократно судимого, не имеющего постоянного места жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного и конфликтного. Со слов ФИО47 свидетелям было известно, что Михайлин после употребления спиртных напитков причинял ФИО48 телесные повреждения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ свидетели встретили Михайлина вместе с другим мужчиной, которые шли в сторону <адрес> и которым, как они предположили, был ФИО49, поскольку со слов Михайлина им было известно о том, что подсудимый проживал у ФИО50 на <адрес> (л.д. 70-73, 74-77).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территории домовладения по <адрес> выявлен нарушенный порядок в комнате, на полу разбросаны вещи, а также на кровати обнаружено и изъято полотенце со следами вещества бурого цвета, на котором согласно выводам судебно-медицинской иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие крови человека, которая может принадлежать ФИО6 (л.д. 91-97, 108-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сквера по <адрес> в <адрес> какие-либо следы, имеющие отношение к обстоятельствам, о которых идет речь в обвинении, а также о которых указывает в своих показаниях подсудимый, не обнаружены (л.д. 123-127).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3 ребра справа по среднеключичной линии, 9-го ребра справа по среднеподмышечной линии и 10 ребра справа по заднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде сливных кровоподтеков на грудной клетке справа и слева, относящиеся к легкому вреду здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, а также телесные повреждения в области головы в виде ссадины, на фоне которой имеется рана в лобной области справа от срединной сагитальной линии, сразу к низу от границы роста волос, раны в лобной области слева на фоне ссадины, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины в области спинки носа справа, ссадины на правой боковой поверхности носа, ссадины на слизистой нижней губы слева с распространением на кожную поверхность губы, в области туловища в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2,3 ребер от средне-ключичной до переднеподмышечной линии, кровоподтека здесь же по среднеключичной линии на уровне 5 ребра, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-4 ребер по среднеключичной линии, трех кровоподтеков на грудной клетке справа на уровне 7,8,9 ребер по среднеключичной линии, кровоподтека по переднеподмышечной линии справа на уровне 7,8 ребер, обширного кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки с распространением на область спины от заднеподмышечной до лопаточной линии и от уровня 3 ребра до крыла правой подвздошной кости, обширного кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки между заднеподмышечной и лопаточной линиями на уровне 10,12 ребер с распространением на поясничную область слева, в области конечностей в виде кровоподтека на передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на передневнутренней поверхности левого бедра в средней трети, сливного кровоподтека на передней и внутренней поверхностях левой голени в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого локтевого сустава на фоне его ссадина, кровоподтека на лучевой поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, сливного кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети на фоне его до 10 мелких ссадин, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов либо при ударах о таковые ориентировочно за 2-4 суток до момента наступления смерти. Все вышеперечисленные телесные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. и причиной смерти явилась двустороння, нижнедолевая, сливная фибринозно-гнойная пневмония и сопутствующий ей фибринозно-гнойный плеврит, течение которой осложнилось легочно-сердечной недостаточностью. Характер и локализация вышеуказанных переломов ребер правой половины грудной клетки, наличие множественных, в том числе сливных кровоподтеков в области грудной клетки ФИО6, позволяют исключить возможность причинения закрытых переломов 3,9,10 ребер справа в результате падения потерпевшего из положения стоя на плоскости с ускорением и ударом грудной клеткой о тупой предмет либо поверхность. В данном случае потерпевшему ФИО6 было причинено не менее пяти травматических воздействий в область головы, не менее двенадцати травматических воздействий в область грудной клетки и не менее четырнадцати травматических воздействий в область верхних и нижних конечностей (л.д. 44-47).

Согласно данным протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Михайлина С.А. с участием защитника, специалиста Свидетель №9 и двух понятых, Михайлин С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., находясь на <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес ФИО6 многочисленные удары кулаком в область туловища, показав локализацию ударов в ходе следственного эксперимента, которые указал как нанесенные им в область солнечного сплетения, в область живота и в область шеи (л.д. 60-62).

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия эксперт Свидетель №9 подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы ФИО6 и пояснил, что проводил данную экспертизу после смерти ФИО6, которая наступила в стационаре медицинского учреждения, причиной которой фактически явилась пневмония, которая не является травматической и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 Также пояснил, что в ходе предварительного расследования он принимал участие в качестве специалиста при проведении следственного эксперимента с подозреваемым Михайлиным.

Эксперт Свидетель №9 также полностью подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым эксперт пояснил, что принимал участие в качестве специалиста в ходе проведения следственного эксперимента с Михайлиным, который показал, что кулаком нанес множество ударов, находясь напротив ФИО51 по грудной клетке слева, справа и по центральной части, а также по передней ее поверхности, что не исключает возможности причинения имевшихся у ФИО6 закрытых переломов 3,9,10 ребер справа. Также эксперт пояснил, что учитывая локализацию и множественность телесных повреждений у ФИО52, а также сливной характер некоторых кровоподтеков, причинение их в результате падений является крайне маловероятным. Телесные повреждения в виде переломов ребер справа наступили ориентировочно за 2-4 суток до момента наступления смерти и не могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69, 161-163).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в той части, что он наносил потерпевшему удары только в область лица и тела, а телесные повреждения у ФИО53 в области конечностей образовались при падении при иных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание, т.к. полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7 о том, что выявленные у ФИО54 телесные повреждения ему причинил в течение нескольких дней, в период, указанный в обвинении, именно Михайлин по месту жительства ФИО55, о чем указанным потерпевшей и свидетелям стало известно со слов ФИО56, который им пояснял об обстоятельствах возникновения у него телесных повреждений.

Кроме того, показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о механизме, локализации и степени тяжести причиненных ФИО57 телесных повреждений, согласно которым характер и локализация вышеуказанных переломов ребер правой половины грудной клетки, наличие множественных, в том числе сливных кровоподтеков в области грудной клетки ФИО6 исключают возможность причинения закрытых переломов 3,9,10 ребер справа в результате падения потерпевшего из положения стоя на плоскости с ускорением и ударом грудной клеткой о тупой предмет либо поверхность, а кроме того согласно выводам данной экспертизы ФИО6 было причинено не менее пяти травматических воздействий в область головы, не менее двенадцати травматических воздействий в область грудной клетки и не менее четырнадцати травматических воздействий в область верхних и нижних конечностей, и указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов либо при ударах о таковые ориентировочно за 2-4 суток до момента наступления смерти, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные в обвинении телесные повреждения потерпевшему причинены именно Михайлиным и возникли от неоднократных действий последнего в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Михайлина С.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Михайлина С.А. подлежат квалификации по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Михайлиным С.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, которыми согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства совершения вышеуказанного преступления и наступившие для потерпевшего последствия в виде множественных телесных повреждений, суд на основании ст. 63 ч. 1-1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Михайлина С.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а кроме того принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося по месту последнего проживания (л.д. 175), суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Михайлина С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением согласно требованиям ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Михайлина С.А., раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела санкции ст. 112 ч.1 УК РФ.

При назначении Михайлину С.А. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: махровое полотенце, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 153, 154).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлина ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлину С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Михайлина С.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: махровое полотенце, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова