Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2013 от 08.08.2013

Дело № 1-758/ 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области         Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя, Черной О.В.,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сотниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", ....., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Сотникова А.В., находясь в квартире АДРЕС с разрешения проживающего в ней ФИО в одной из комнат данной квартиры, увидела на полке шкафа, расположенного у выхода из нее, золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО2 Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Сотникова А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий - причинения материального ущерба собственнику имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в квартире по названному адресу, тайно похитила указанное кольцо, стоимостью 6 000 рублей. Похищенным имуществом Сотникова А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ Сотниковой А.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в АДРЕС в поисках заработка. ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в АДРЕС для поиска работы и места проживания. ДД.ММ.ГГГГ она, гуляя по АДРЕС заблудилась и оказалась около кафе «.....»; подойдя к одному из припаркованных около кафе автомобилей, обратилась к сидящему за рулем человеку с просьбой сориентировать её на месте. В ходе беседы она познакомилась с указанным человеком: он назвался ФИО10, она рассказала ему, откуда и с какой целью приехала. ФИО10 сказал, что тоже родом из АДРЕС, и стал звонить своим знакомым с целью отыскания ей места для ночлега, после чего сообщил, что ей можно переночевать у его друга ФИО9, по адресу: АДРЕС. Она согласилась и проследовала по указанному адресу. ФИО проживает в одной из комнат двухкомнатной квартиры АДРЕС, от него ей стало известно, что можно переночевать в другой комнате, расположенной справа от входа в указанную квартиру - проживающий там молодой человек по имени ФИО2 на некоторое время уехал на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ, утром, проснувшись, она стала собираться, чтобы пойти в ТЦ «.....» АДРЕС в поисках работы. Находясь в указанной комнате, где она ночевала, на одной из полок шкафа, стоявшей слева от входа в указанную комнату, она увидела кольцо из металла желтого цвета с гравировкой на внешней стороне в виде множества переплетающихся линий. Воспользовавшись тем, что в квартире кроме нее никого нет, находясь в тяжелом материальном положении, она решила похитить указанное кольцо и, возможно, кому-нибудь продать с целью получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она взяла указанное кольцо с полки шкафа и убрала его в карман надетых на ней джинсов. После этого, примерно в 09 часов 30 минут, в указанную квартиру вернулся с военного построения ФИО, а она, в свою очередь, направилась в ТЦ «.....». О хищении кольца из указанной комнаты ФИО она не сказала. После этого ей позвонил ФИО10, сообщил, что нашел ей место жительства и работу в пансионате «.....», и рассказал, как проехать до упомянутого пансионата, после чего она уехала. Вышеуказанное похищенное кольцо она заложила в ломбарде, расположенном недалеко от АДРЕС за 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО10. приехал к ней в упомянутый пансионат и спросил, не брала ли она кольцо из комнаты, где ранее ночевала в АДРЕС. Понимая, что лгать не имеет никакого смысла, она призналась ему в хищении. ДД.ММ.ГГГГ, днем, она поехала в указанный ломбард, чтобы выкупить ранее похищенное ею кольцо. В связи с тем, что залоговый билет она утеряла, ей была выписана квитанция на сумму 100 рублей. После того, как она оплатила залог, вышеуказанное кольцо ей было возвращено. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «.....», в кабинете № в присутствии понятых вышеуказанные кольцо и квитанция были ею добровольно выданы сотруднику полиции, который упаковал их в полиэтиленовый пакет-файл с бумажной биркой. Свою вину в совершении хищения чужого имущества - золотого кольца, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.По собственной инициативе, с целью возвращения похищенного кольца его собственнику, она выкупила его из ломбарда и добровольно выдала сотруднику полиции, собственноручно написала явку с повинной (л.д. 43-46, 73-76).

Также вина Сотниковой А.В. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он фактически проживает совместно со своей женой — ФИО4 в съемной комнате в двухкомнатной квартире АДРЕС. Указанная комната расположена справа от входа в упомянутую квартиру, слева же от входа в квартиру расположена другая комната, в которой проживает ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром он уехал на рыбалку, дверь в его комнату указанной квартиры осталась незапертой в виду отсутствия в ней запорного устройства. Учитывая его дружеские отношения с ФИО, он никогда не задумывался об оборудовании двери в его комнату замком, так как доверяет ему. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года его жена ФИО4. находилась на территории АДРЕС - гостила у своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся с рыбалки домой и сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он обнаружил пропажу принадлежащего ему золотого обручального кольца, которое перед отъездом на рыбалку он оставил на пластмассовой пирамиде, расположенной на полке шкафа (мебельной стенки), находящейся слева от входа в его комнате. Не обнаружив кольцо, он позвонил ФИО и спросил у него, не приходил ли кто-либо в квартиру в его отсутствие, при этом он пояснил, что отсутствует на своем месте его золотое обручальное кольцо. ФИО пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ему позвонил его знакомый ФИО10, который спросил, есть ли у ФИО возможность дать переночевать в квартире какой-то девушке -землячке ФИО10. ФИО, доверяя ФИО10, воспользовавшись его (ФИО2) отсутствием, разрешил ей переночевать в комнате последнего. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, ранее незнакомая ФИО. девушка пришла в указанную квартиру №, которую ФИО разместил в его комнате, где она осталась ночевать. На тот момент его мобильный телефон был выключен, однако ФИО знал, что он разрешает ему приводить в указанную квартиру друзей и оставлять их переночевать в ней, в том числе и в его комнате. Также от ФИО ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, проснувшись, указанная девушка, ушла. О том, что она без разрешения взяла его кольцо, девушка ФИО не сообщила. Через несколько дней после его возвращения с рыбалки, ему позвонил ФИО10. и сообщил, что именно вышеуказанная девушка украла принадлежащее ему кольцо, после чего заложила его в ломбард. Вышеуказанное принадлежащее ему золотое обручальное кольцо было приобретено им в АДРЕС в ДД.ММ.ГГГГ году за сумму в размере 6 000 рублей. Пробу кольца не помнит, документов, подтверждающих приобретение им кольца, у него не сохранилось. Кольцо из золота желтого цвета имеет гравировку на внешней стороне в виде наклонных линий, идущих от центра поверхности кольца к краям, вдоль всей поверхности кольца имеется линия, расположенное по центру - с ней наклонные линии образуют острые углы. Диаметр кольца - 19 мм. Сможет опознать вышеописанное кольцо по указанным им признакам. Материальный ущерб причиненный вышеуказанными преступными действиями неизвестной ему девушки составляет 6 000 рублей, что для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет примерно 50 000 рублей, при этом плата за съем комнаты составляет 13 000 рублей в месяц, и у него ..... Девушку, которая совершила указанное преступление, он ни разу не видел ни до совершения ею преступления, ни после, однако ему известно, что, сознавшись в совершении кражи, она выкупила из ломбарда указанное кольцо и добровольно выдала его сотруднику полиции, в связи с чем каких-либо претензий по имущественному ущербу он к ней не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, меру наказания Сотниковой оставляет на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает в полном объеме (л.д. 92-94).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он в настоящее время проходит службу в ОП № МУ МВД России «.....» на должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № МУ МВД России «.....» обратился гр. ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестной ему девушки, похитившей принадлежащее ему золотое обручальное кольцо, стоимостью 6 000 рублей, чем причинившей ему значительный ущерб. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный ОП обратилась гр. Сотникова А.В., сознавшись в совершении данного преступления, сообщив, что похищенное кольцо сдала в ломбард, расположенный недалеко АДРЕС После этого, ДД.ММ.ГГГГ, днем, Сотникова А.В. приехав в АДРЕС, выкупила в указанном ломбарде похищенное ею кольцо. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в каб. № ОП № МУ МВД России «.....», в присутствии приглашенных граждан: ФИО6 и ФИО7., добровольно выдала ему (ФИО5) указанное кольцо с гравировкой на внешней стороне в виде наклонных линий, идущих от центра к краям, и полученную ею в "наименование" квитанцию, которые он поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью с бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По указанному факту им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 79-81).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он фактически проживает г: адресу: АДРЕС - в двухкомнатной квартире. В одной из комнат проживает он, а в другой комнате - ФИО2. со своей женой. Входные двери в указанные комнаты не имеют запорных устройств. так как он с ФИО2 поддерживает дружеские отношения, они доверяют друг другу, причин переживать за сохранность своего имущества у них нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый -ФИО10, который спросил, нет ли у него возможности дать переночевать у неге б квартире одной его землячке. Со ФИО10. он знаком давно, у него с ним сложились дружеские, доверительные отношения, поэтому, учитывая, что проживающий в соседней комнате ФИО2 уехал на неделю на рыбалку, а его жена - на несколько месяцев в АДРЕС, комната последнего пустовала, он решил оказать помощь ФИО10 разрешил девушке переночевать в комнате ФИО2. (последний разрешат ему в его отсутствие оставлять друзей на ночлег в его комнате, если в этом была необходимость). Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в указанную квартиру пришла девушка, представившаяся Сотниковой А.В. - землячкой ФИО10 и впустил её в квартиру и разместил в комнате ФИО2 где она осталась ночевать Примерно в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он ушел на работу - на утреннее построение. В это время Сотникова всё еще спала в комнате ФИО2 Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с построения домой, к этому моменту Сотникова уже проснулась и собиралась идти на работу (накануне она сообщила ему, что нашла работу в АДРЕС). Через некоторое время Сотникова А.В. ушла. ДД.ММ.ГГГГ вернувшийся накануне с рыбалки ФИО2 позвонил ему и сообщил, что из его комнаты пропало принадлежащее ему обручальное золотое кольцо, и спросил, не приходил ли кто-либо в квартиру из посторонних, кто мог его похитить. Так как кроме Сотниковой в период отсутствия ФИО2. к нему домой никто не приходил, он (ФИО) пришел к выводу, что указанное кольцо похитила именно она, однако она ему об этом ДД.ММ.ГГГГ ничего не сказала. Узнав о хищении кольца, он сразу же позвонил ФИО3. и рассказал о случившемся. Как впоследствии ему стало известно от ФИО10, Сотникова созналась в совершении кражи указанного кольца, принадлежавшего ФИО2., и в сбыте его в дальнейшем в ломбард АДРЕС ( л.д. 108 -110).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10. следует, что он знаком с ФИО и ФИО2 уже давно, последние снимают квартиру АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ на территории АДРЕС он встретил ранее незнакомую ему девушку, которая в ходе общения с ним представилась Сотниковой А.В. и рассказала, что приехала из АДРЕС в поисках работы, однако жить ей негде. В связи с этим, он позвонил ФИО и спросил, нет ли у него возможности предоставить Сотниковой ночлег, на что тот ответил, что такая возможность есть, так как ФИО2 и его жена в квартире отсутствуют, поэтому Сотникова сможет переночевать в их комнате. После этого он сообщил Сотниковой адрес ФИО, а на следующий день нашел Сотниковой место работы в пансионате «.....» АДРЕС, о чем сообщил ей. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО, что из комнаты ФИО2 пропало золотое обручальное кольцо последнего. Он подумал, что его могла взять Сотникова, поэтому через несколько дней он встретился с Сотниковой и спросил, не брала ли она золотое кольцо из комнаты, где ночевала с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя призналась ему в его хищении и последующей сдаче в ломбард АДРЕС. Каких-либо долговых или иных обязательств у него перед Сотниковой не было, почему она совершила хищение кольца, принадлежащего ФИО2, ему не известно (л.д. 77-78).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, на улице к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил присутствовать при выдаче похищенного имущества, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции в ОП № МУ МВД России «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, в его присутствии и в присутствии другого приглашенного гражданина - ФИО7., ранее неизвестная ему девушка, представившаяся Сотниковой А.В., добровольно выдала сотруднику полиции кольцо из металла желтого цвета с надписью «585» на внутренней стороне и выпуклой гравировкой в виде наклонных линий, идущих от центра к краям; а также квитанцию на сумму 100 рублей за оформление дубликата залогового билета "наименование" При этом Сотникова А.В. заявила, что указанное кольцо она тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ из квартиры АДРЕС заложила его в "наименование" однако затем, узнав, что хищение кольца обнаружено его собственником, она решила выкупить его обратно, однако в связи с тем, что залоговый билет она утеряла, сотрудница "наименование" ломбарда выдала ей указанную квитанцию взамен билета, когда Сотникова выкупала кольцо. Указанные выданные Сотниковой А.В. предметы и документы были упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью с бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором также расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, ходатайств и заявлений во время выдачи Сотниковой А.В. кольца и квитанции у него не возникло (л.д. 111-113).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, на улице к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил присутствовать при выдаче похищенного имущества, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции в ОП № МУ МВД России «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, в его присутствии и в присутствии другого приглашенного гражданина - ФИО6 ранее неизвестная ему девушка, представившаяся Сотниковой А.В., добровольно выдала сотруднику полиции кольцо из металла желтого цвета с надписью «585» на внутренней стороне и выпуклой гравировкой в виде наклонных линий, идущих от центра к краям; а также квитанцию на сумму 100 рублей за оформление дубликата залогового билета "наименование" При этом Сотникова А.В. заявила, что указанное кольцо она тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ из квартиры АДРЕС и заложила его в "наименование" однако затем, узнав, что хищение кольца обнаружено его собственником, она решила выкупить его обратно, однако в связи с тем, что залоговый билет она утеряла, сотрудница "наименование" ломбарда выдала ей указанную квитанцию взамен билета, когда Сотникова выкупала кольцо. Все выданные Сотниковой предметы были упакованы и скреплены подписями всех участвующих лиц (л.д.114-116).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8. следует, что она работает в "наименование" расположенном по адресу: АДРЕС на должности ...... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в указанном ломбарде, когда к ней обратилась молодая девушка с желанием сдать под залог золотое кольцо. Рассмотрев предоставленное девушкой золотое. обручальное кольцо с выступающими линиями, она оценила его на сумму 1 500 рублей. которая девушку устроила, и для заполнения соответствующих документов, в том числе залогового билета, последняя предъявила ей паспорт на имя Сотниковой А.В.. Фото на паспорте было схоже с лицом девушки, поэтому в сомнений в принадлежности ей указанного паспорта у нее (ФИО8) не возникло. Она вьшисала Сотниковой А.В. залоговый билет и вместе с денежными средствами в размере 1 500 рублей выдала ей взамен предоставленного кольца, после этого девушка ушла. ДД.ММ.ГГГГ, Сотникова А.В. вновь обратилась к ней в указанном ломбарде с просьбой выкупить ранее сданной ей вышеупомянутое кольцо, при этом сообщила од утере ею залогового билета. Она выписала Сотниковой А.В. квитанцию на сумму 100 рублей взамен утерянного залогового билета, после чего за уплату в размере 1 500 рублей, выдала ей указанное кольцо (л.д. 104-107).

Вина Сотниковой А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО2. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило из его комнаты по адресу: АДРЕС, принадлежащее ему обручальное золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 4), протоколом явки с повинной Сотниковой А.В., в котором последняя сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающего там ФИО испытывая тяжелое материальное положение, тайно похитила из комнаты указанной квартиры золотое кольцо с гравировкой на внешней стороне, которое в дальнейшем сбыла в ломбард, АДРЕС, за 1 500 рублей. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается (л.д. 5-6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого установлено, что объектом осмотра является комната квартиры АДРЕС, расположенная справа от входа в нее в конце коридора. Вход в указанную комнату оборудован деревянной дверью, не имеющей запирающих устройств. Слева от входа в комнату расположен деревянный шкаф (стенка), имеющий секции, закрывающиеся дверцами и открытые полки. На третьей снизу (верхней) открытой полке обнаружена пирамида (л.д. 8-14), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе производства которого с участием Сотниковой А.В. и ФИО2 установлено, что объектом осмотра является комната квартиры АДРЕС, расположенная справа от входа в нее в конце коридора. Слева от входа в комнату расположен деревянный шкаф (стенка), имеющий секции, закрывающиеся дверцами и открытые полки. На верхней открытой полке шкафа находится сувенир в виде пирамиды желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2. заявил, что на вершине указанной пирамиды находилось золотое кольцо, принадлежащее ему, которое позднее было похищено. Участвующая в осмотре Сотникова А.В. заявила, что именно она совершила хищение указанного кольца (л.д. 26-33), актом добровольной выдачи согласно которому в 18 часов 30 минут, находясь в кабинете № ОП № МУ МВД России «.....», в присутствии граждан: ФИО6 ФИО7., Сотникова А.В. добровольно выдала сотруднику полиции золотое кольцо желтого цвета, 585 пробы, с рисунком (гравировкой) с внешней стороны, а также квитанцию "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выданные предметы и документы упакованы в полиэтиленовый пакет с бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу выданного Сотникова А.В. пояснила, что указанное кольцо она похитила ДД.ММ.ГГГГ из квартиры АДРЕС; квитанцию была получена ей ДД.ММ.ГГГГ при выкупе указанного кольца из "наименование" она заложила его после совершения преступления (л.д. 36), протоколом проверки показаний Сотниковой А.В. на месте с фототаблицей, в ходе которой последняя рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и указала: на верхнюю открытую полку шкафа, расположенного у выхода из комнаты, где она ночевала в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она похитило находившееся там золотое кольцо, на помещение "наименование" расположенного по адресу: АДРЕС куда после совершения ею указанного преступления она заложила похищенное кольцо и откуда ДД.ММ.ГГГГ она, раскаявшись в содеянном, его выкупила для последующей выдачи сотруднику полиции (л.д. 59-69), протоколом выемки у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которой последним выданы золотое кольцо и квитанция "наименование" (л.д. 84-86),протоколом выемки в ходе производства которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью об обстоятельствах их добровольной выдачи Сотниковой А.В. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии указанного пакета внутри него обнаружены: кольцо из металла желтого цвета, диаметром 19 мм, шириной 4 мм, имеет на внутренней стороне гравировку «585», на внешней стороне - гравировку (орнамент) в виде выпуклых линий отходящих по диагонали от центральной линии, квитанция, выполненная машинописным способом красителем черного цвета на отрезке бумаги размером 15,4x6,5см с информацией следующего содержания: «"наименование", квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Сотниковой А.В. (оформление дубликата №), сумма: сто рублей ноль копеек, кассир: ФИО8 неразборчивой подписью. После этого вышеуказанные квитанция и кольцо помещены в первоначальную упаковку - полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов. МУ МВД России «.....» (л.д. 87-89), протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе производства которого потерпевший ФИО2. опознал принадлежащее ему золотое обручальное кольцо, ранее добровольно выданное Сотниковой А.В. старшему о/у ОУР ОП № МУ МВД России «.....» ФИО5 и изъятое у последнего (л.д. 98-101).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой Сотниковой А.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сотниковой А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сотниковой А.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего ФИО2 оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Сотникова А.В. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотниковой А.В., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что расценивается судом как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Сотниковой А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимой Сотниковой А.В.преступления, изложенных выше данных о ее личности: отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимой Сотниковой А.В. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Сотниковой морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО2., суд руководствуется ст.ст. 151,1064, 1094, 1099, 1100,1101 ГК РФ и считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из конституционно – правового смысла данной статьи моральный вред, причиненный лицу, в том числе преступлением, непосредственно связан с его личностью, учитывая, что преступление было совершено не в отношении потерпевшего ФИО2 как личности, а в отношении его имущества, так же ст. 158 УК РФ относится к категории преступления против собственности, а не против личности, а законодательством РФ порядок возмещения морального вреда при причинении вреда имуществу лица не урегулирован, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сотникову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сотниковой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Сотникова А.В. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Сотникову А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении Сотниковой А.В. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей с Сотниковой А.В. – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере: золотое кольцо вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2., квитанцию уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров