Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2018 ~ М-19/2018 от 17.01.2018

Дело №2-48/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                       25 января 2018 г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

      судьи Левкин В.В.,

      при секретаре Кондрашовой Т.И.,

      с участием в деле

      истца Морозова С.М.,

      представителя истца Рудяевой И.П., действующей по доверенности от 22 декабря 2017 года

      представителя ответчика - Администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия- главы сельского поселения Мельникова В.И., действующего на основании решения об избрании главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия №3 от 30.09.2016

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.М. к Администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Морозов С.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что у него в собственности находятся: жилой дом площадью 14,0 кв.м, и земельный участок под домом с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок перешли в его владение сразу после смерти бабушки - <ФИО>, умершей <дата>, что подтверждается справкой ответчика. Наследство после смерти бабушки никто не принимал. С 1994 года он открыто, добросовестно владеет указанным домом и земельным участком под ним, как своими собственными, ни от кого не скрывает свои права на них, владение им осуществляется непрерывно. В течение всего срока владения указанным недвижимым имуществом претензий от кого бы то ни было к нему не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования помещением не заявлялось.Просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 14,0 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Морозов С.М. не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Рудяева И.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского района Республики Мордовия Мельников В.И. иск признал в полном объеме, на удовлетворение иска согласен, о чем подал письменное заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представителем ответчика указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░