Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4796/2017 ~ М-4822/2017 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело №2а-4796/17 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Т, о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства Форд Фокус Симакс, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 120,00 л.с., и Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 148,10 л.с. Также ответчику принадлежит квартира по адресу: г. Самара, ул. Чернореченская, д.71, кв.38. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога №11247 в срок не позднее 13.12.2013 г., которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2 457 рублей 91 копейки, по уплате налога на имущество физического лица за 2010 год в размере 167 рублей 79 копеек, за 2011 год в размере 97 рублей 88 копеек, пени по транспортному налогу в размере 29 рублей 56 копеек и по налогу на имущество физического лица в размере 2 рублей 07 копеек.

Ответчик извещение о рассмотрении дела получил, представил письменный отзыв (л.д. 18), в котором иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим в 2014 г., была установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета, Т. в 2010 г. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Собственно данные налогового учета заявителем не представлены.

Пунктом 2 постановления Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от 27.10.2005 г. №170 (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что уплата налога на имущество физического лица производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Таким образом, у Т.. имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за 2010 г. в сроки не позднее 15.09.2010 г. и 15.11.2010 г. в равных частях, которая им не исполнена. Размер недоимки составил 167 рублей 79 копеек.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары 10.12.2013 г. ответчику направлялось требование №11247 об уплате налога на имущество физического лица за 2010 г. в срок до 13.12.2013 г. (л.д. 5-6, 9).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2010 г., установленный ст.70 НК РФ, истцом пропущен.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Последний в этом случае начинает течь с момента исчисления предельного срока на направление требования об уплате налога (15.02.2011 г.), установленного ст.69 срока, по истечении которого это требование считается полученным (6 дней) и срока на его добровольное исполнение требования (8 рабочих дней), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным налогового учета, Т.. в 2011 г. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Собственно данные налогового учета заявителем не представлены.

Пунктом 2 постановления Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от 27.10.2005 г. №170 (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что уплата налога на имущество физического лица не позднее 1 ноября года, за который исчислен налог. Таким образом, у Т.. имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за 2011 г. в срок не позднее 1.11.2012 г., которая им не исполнена. Размер недоимки составил 97 рублей 88 копеек.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары 10.12.2013 г. ответчику направлялось требование №11247 об уплате налога на имущество физического лица в срок до 13.12.2013 г. (л.д. 5-6, 9).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2011 г., установленный ст.70 НК РФ, истцом пропущен.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Последний в этом случае начинает течь с момента исчисления предельного срока на направление требования об уплате налога, установленного ст.69 срока, по истечении которого это требование считается полученным (6 дней) и срока на его добровольное исполнение требования (8 рабочих дней).

Согласно данным налогового учета, на имя ответчика в 2012 г. были зарегистрированы автомобили Форд Фокус Симакс, государственный регистрационный знак В013КУ 63, мощность двигателя 120,00 л.с., и Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак С378РХ 163, мощность двигателя 148,10 л.с., которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Собственно данные налогового учета заявителем не представлены.

Статьей 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в 2012 г. редакции) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у ответчика имелась обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. в срок не позднее 1.11.2013 г., которая им не была исполнена в полном объёме, размер недоимки составил 2 457 рублей 91 копейку.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары 10.12.2013 г. ответчику направлялось требование №11247 об уплате транспортного налога в срок до 13.12.2013 г. (л.д. 5-6, 9).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2012 г., установленный ст.70 НК РФ, истцом не пропущен.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за следующими исключениями.

Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку размер недоимки по налогу на имущество физического лица за 2010-2011 гг. и по транспортному налогу за 2012 г. не превысил 3 000 рублей, срок на обращение в суд начал течь по истечении 3 лет с определённой выше даты истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (за 2010 г.), если бы оно было направлено своевременно – 4.03.2011 г. Т.е. срок на обращение в суд с заявлением о взыскании сумм, указанных в требовании №11247, начал течь с 4.03.2014 г. и истёк 4.09.2014 г.

Как усматривается из материалов приказного производства, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных недоимок налоговый орган обратился к мировому судье 6.09.2017 г., т.е. с пропуском этого срока более чем на 2 года.

Установленный ст.48 НК РФ срок на обращение в суд не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании недоимок по налогу на имущество физического лица за 2010-2011 гг. и по транспортному налогу за 2012 г. надлежит отказать.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании недоимки влечёт отказ в удовлетворении акцессорного требования о взыскании пени, тем более, что сумма пени также была включена в требование №11247.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья