Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2013 ~ М-916/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-809/2013 г.

г. Славянск-на-Кубани 30 октября 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Клжухова Ю.И. по доверенности Ахмедова Р.Ш. к ОАО «СГ «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

представитель истца Кожухова Ю.И. по доверенности Ахмедов Р.Ш. предъявил в Славянский районный суд иск к ОАО «СГ «Альянс», Николаеву С.В о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, указав в своём исковом заявлении, что <...>, около 14 часов, водитель Николаев С.В., управляя автомобилем Форд Эксплоэр, <...> регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Любимый город», при выезде с места парковки и движении задним ходом по ул. Ставропольской от дома <...> в г. Краснодаре не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоявший позади припаркованный автомобиль Ауди ТТ 2115, <...> rus под управлением Кожухова Р.Ю., принадлежащий на праве собственности Кожухову Ю.И., чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2013 года. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ОАО СГ Альянс и потерпевшему было выплачено 25 302,38 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ОАО СГ Альянс, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу. Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 142741,23 рубл. После ДТП истец не имел возможности долгое время пользоваться своим транспортным средством, ему пришлось затратить собственное личное время на восстановление автомобиля, а также у истца нарушен сон, наблюдается частая головная боль. Моральный вред истец оценивает в 2000 рублей, который просит суд взыскать с ответчика Николаева С.В. в свою пользу.

Истец Кожухов Ю.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности Ахмедова Р.Ш..

Представитель истца Кожухова Ю.И. по доверенности Ахмедов Р.Ш. в судебном заседании от исковых требований к ответчику Николаеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказался, уточнил исковые требования истца и просил суд взыскать с ответчика страховой компании ОАО «СГ «Альянс» недовыплаченную часть страхового возмещения согласно судебной экспертизы в размере 94697,62 рубл. и судебные расходы, включая стоимость оплаченной истцом судебной экспертизы, в размере 80072,17 рублей, а всего 174769,79 рубл.

Представитель ОАО «СГ «Альянс» по доверенности Пенкин А.Г. в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «СГ «Альянс» по доверенности Пенкина А.Г., так как он сам просит суд об этом.

Ответчик Николаев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрении дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Николаева С.В..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав отзыв на исковое заявление представителя ОАО «СГ «Альянс», материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных в судебном разбирательстве представителем истца исковых требований, так как иск основан на законе, а представитель истца доказал в судебном разбирательстве право истца на предъявление и удовлетворение данного иска и представил доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования, которые подтверждаются: копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копией схемы; заключением № 13-07-53 об оценке рыночной стоимости суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства; договором на оказание юридических услуг; заключением эксперта № 162 от 08.10.2013 года, согласно которого: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный номер <...>, с учетом его износа на дату ДТП в ценах, сложившихся в регионе, составляет - 123322,49 рубл.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положения ст. 15 ГК РФ дают право потерпевшей стороне (истцу) требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки страховой компанией не соответствует, по мнению суда, реальному ущербу, причиненному истцу.

В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества - возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно норм и правил, установленных ст. 12 Закона ОСАГО, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями, закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства).

В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца. В эту сумму судебных расходов подлежат включению денежные средства, уплаченные истцом: за проведение независимой экспертизы в сумме 20 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом в сумме 1 000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 431,17 рубл.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Клжухова Ю.И. к ОАО «СГ «Альянс», заявленные представителем истца в судебном разбирательстве, о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «СГ «Альянс» в пользу Клжухова Ю.И. материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 94697,62 рубл. и судебные расходы в размере 80072,17 рублей, а всего 174769 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Решение не вступило в законную силу