Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2023 от 29.05.2023

63RS0№-44

5-536/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>             29 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Стряпчей А.С., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Стряпчей Анны Серожитдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2010 года рождения, не работающей, не являющейся инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеющей специальные звания, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, стучала в двери соседей, чем демонстративно нарушила общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 событие правонарушения не признала, указала, что никакого правонарушения она не совершала, пояснила, что в ходе конфликта с супругом, который ее пытался удушить, они переместились в подъезд дома в котором они проживают, где она, возможно, кричала и выражалась нецензурной бранью в его адрес, дабы пресечь действия супруга.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 – УУП ОП по <адрес> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ по <адрес> УМВД России по <адрес> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу <адрес> некая гражданка пытается порезать себя ножом. Он осуществил выезд по указанному адресу. По прибытию на место им было установлено, что данной гражданкой является ФИО1, которая, находилась в общественном месте (подъезд дома) в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, стучала в двери соседей. В связи с чем она была доставлена в отдел полиции и в отношении нее был составлен протокол.

    Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: справкой на лицо; протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями участкового уполномоченного полиции; рапортом сотрудника полиции; сведениями о ранее совершенных правонарушениях; копией паспорта; справкой об административном задержании и иными документами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, счет: 03№, кор. счет 40№ в Отделении Самара, БИК 013601205, КБК 18№, уникальный код администратора 10424, УИН 188 804 63 23 2337973389.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова