Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2012 от 28.06.2012

№ 1- 305-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> – Девятовой Д.Н.,

подсудимого: Сычева С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) испытательный срок продлен на 2 месяца.

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

приговором мирового суди судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

защитника: Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№)

при секретаре Мацаевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сычева С. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сычев С.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Сычев С.Н. в период времени с 21 часа 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 01 часа 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, находился во дворе <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий (ФИО2) В указанный период времени у Сычева С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступные намерения и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Сычев С.Н., действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, подошел к водительской двери автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) регион, разбил стекло и через образовавшееся отверстие в стекле, похитил автомобильный ароматизатор – освежитель воздуха (Наименование4), материальной ценности не представляющий, икону с изображениями «Пресвятой Богородицы» и «Николая Чудотворца», материальной ценности не представляющую и пластмассовый держатель для навигатора, материальной ценности не представляющий. От разбития стекла на автомобиле (Марка1) государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, сработало сигнализационное устройство, чем помешало Сычеву С.Н. довести свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение автомобильного навигатора (Наименование3), стоимостью 3.000 рублей. В результате совершенного преступления Сычев С.Н. мог бы похитить имущество на общую сумму 3.000 рублей и причинить тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему (ФИО2) на сумму 3.000 р., однако, преступление Сычев С.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Сычев С.Н. в период времени с 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 01 час 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, находился во дворе <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка2) государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (ФИО1) В этот момент у Сычева С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят не очевидный характер для окружающих, Сычев С.Н., подошел к водительской двери автомобиля (Марка2) государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного во дворе <адрес>, поднял с земли неустановленный предмет, и, удерживая данный предмет в руках, разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля. Через образовавшееся отверстие в стекле вышеуказанного автомобиля, Сычев С.Н. умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил видеорегистратор (Наименование2), стоимостью 3800 рублей и карту памяти (Наименование1) объемом 16 ГБ, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего (ФИО1) на общую сумму 5300 рублей. С похищенным имуществом Сычев С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями (ФИО1) значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей. Похищенным имуществом Сычев С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сычев С.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Сычевым С.Н. добровольно и после консультации с защитником. Сычев С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Сычеву С.Н. обвинение обоснованным, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Сычева С.Н. по факту покушения на хищение имущества гр. (ФИО2) верно квалифицированы ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сычева С.Н. по факту хищения имущества гр. (ФИО1) верно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сычеву С.Н. суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, в действиях Сычева С.Н. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории средней тяжести, в связи, с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст.69 ч.2 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное Сычевым С.Н. и связанное с хищением имущества гр. (ФИО2) является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания за данное преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сычева С.Н. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает, что последний обратился в следственные органы с явками с повинной по каждому из преступлений, активно способствовал их расследованию, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст.62 ч.1 УК РФ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Сычев С.Н. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное у потерпевшего (ФИО2) имущество, и потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2) (каждый в отдельности) материальных претензий к Сычеву С.Н. не имеют и не настаивают на назначении ему строгого наказания.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Сычеву С.Н. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сычева С.Н., суд учитывает, что последний с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на диспансерном учете в облнаркодиспансере с диагнозом «полинаркомания», посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, и соответственно не имеет легальных источников дохода.

Кроме того, Сычев С.Н. ранее судим, и его судимости по приговорам, приведенным во вводной части приговора на момент совершения вышеуказанных преступлений в установленном порядке не сняты и не погашены.

При этом следует отметить, что Сычев С.Н. не отбыл наказание по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Более того, подсудимый Сычев С.Н. не выдержал испытательный срок, установленный ему приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и в период отбытия наказания по данному приговору совершил названные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Сычева С.Н. подлежит отмене, с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сычева С.Н. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Сычеву С.Н. иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания без дополнительного наказная в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычева С. Н. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Сычеву С.Н. наказание в виде 2 (двух) лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Сычеву С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию, наказание, не отбытое Сычевым С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 ( двух) месяцев лишения свободы, и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ в виде 10 дней лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытое Сычевым С.Н. наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа и окончательно к отбытию Сычеву С.Н. назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 ( пяти тысяч) рублей, а также в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Сычеву С.Н. в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении (Госорган1) <адрес> до вступления приговора оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) и зачесть ему в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время содержания последнего под стражей в качестве меры пресечения в период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный освежитель воздуха (Наименование4) в виде стеклянной бутылочки обрамленной деревянным бочонком, икона с изображениями «Пресвятой Богородицы» и «Николая Чудотворца», пластмассовый держатель для навигатора со сколом пластмассовой части в месте соединения держателя и присоски находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2). по вступлении приговора в законную силу оставить последнему, видеорегистратор (Наименование2) в корпусе черного цвета, с имеющейся на нижней части корпуса наклейкой закрашенной зеленым маркером, карта памяти (Наименование1) сине - голубого цвета объемом 16 ГБ с царапиной на оборотной стороне находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1). по вступлении приговора в закону силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Сычевым С.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сычев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев