Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-822/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1166/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием представителя третьего лица управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов – по доверенности Шавыриной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной Р. С. к Зеркалиной В. И., Петухову А. Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ответчика Петуховой А. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпухина Р.С. обратилась в суд к Зеркалиной В.И., Петухову А.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ответчика Петуховой А. А. и просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она постоянного зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Совместно с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи Карпухин А.В., Карпухин С.В., Карпухин В.А. и Евсюкова Н.А. Ранее в указанной квартире была зарегистрирована Зеркалина В.И., которая состояла в зарегистрированном браке с ее сыном Карпухиным А.В. Брак между ними был расторгнут <дата>, и на тот момент Зеркалина В.И. в спорной квартире не проживала. В 2002 году у Зеркалиной В.И. и Петухова А.Н. родилась дочь А., которая была зарегистрирована в спорную квартиру. Однако, ни сама Зеркалина В.И., ни ее дочь по месту регистрации не проживали и не проживают, в квартиру не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.12.2012г. Зеркалина В.И. была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. Несовершеннолетняя Петухова А.А. не является членом ее семьи, не вселялась в спорную квартиру.

Истец Карпухина Р.С. и ее представитель Т. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены.

Ответчик Петухов А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению путем направления судебной повестки о явке в суд по последнему известному месту жительства.

Ответчик Зеркалина В.И., действующая в интересах несовершеннолетней Петуховой А.А., в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

Ответчик Зеркалина В.И. в своих письменных пояснениях указала, что возражает против удовлетворения иска. Задолженность по оплате за жилье обязуется погасить (л.д.55).

Третьи лица Евсюкова Н.А., Карпухин А.В., Карпухин В.А., Карпухин С.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены.

Представитель третьего лица КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ГКУ СО МО «Серпуховский городской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов – по доверенности Шавырина Е.А., возражала против удовлетворения иска, поскольку в данной ситуации буду нарушены права несовершеннолетней Петуховой А.А., которая была зарегистрирована по месту регистрации матери на законных основаниях в квартире, являющейся муниципальной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования несовершеннолетней Петуховой А.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру <адрес> в квартире зарегистрированы истец Карпухина Р.С. и третьи лица Карпухин В.А., Карпухин А.В., Карпухин С.В., Евсюкова Н.А. и несовершеннолетняя Петухова А.А. (л.д.6), квартира является муниципальной собственностью (л.д.15).

Из копии ордера <номер> от <дата> видно, что <данные изъяты> квартира по <адрес> была предоставлена М. на семью, состоящую из пяти человек: М., Карпухин Р.С., В., Карпухин С.В., Карпухин А.В. (л.д.38).

В материалы дела представлены: соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за спорное жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги от 08.08.2013г, заключенные между Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова и Карпухиным С.В., Карпухиной Р.С., Евсюковой Н.А., Карпухиным В.А., Карпухиным А.В., которые принимают на себя обязательства по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги по спорному адресу в размере 1/6 от общей начисленной платы за жилое помещение ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным (л.д.28-32). На основании данных соглашений, заключенных с каждым в отдельности из вышеназванных лиц, ООО «Занарье – ЖКХ» выставляет к оплате на отдельные лицевые счета квитанции об уплате коммунальных услуг (л.д. 33-37). При этом, в отношении лицевого счета <номер> по спорному адресу имеется по состоянию на февраль 2014г. задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.12.2012г. Зеркалина В.И. признана утратившей право пользования квартирой <адрес>. (л.д.39-41).

Судом установлено, что Зеркалина В.И. зарегистрировала дочь в <дата> в спорную квартиру – по месту своей регистрации, т.е. в жилое помещение по месту своего права проживания.

По сообщению Администрации ГКУСО МО «А.» от 24.04.2014г. <номер>, следует, что Петухова А.А. в период: <дата> являлась <данные изъяты>, Семья Петуховой А.А. состоит на патронаже Участковой социальной службы ГКУСО МО (л.д.43).

В обоснование позиции о тяжелом материальном положении Зеркалина В.И. представила копию трудового договора (л.д.56-57), свидетельство о смерти Л. (л.д.58), свидетельства о рождении Петуховой А.А., С. (л.д.59,63).

В соответствии со ст. 59 ЖК РФ, действовавшей на момент регистрации ребенка по месту жительства в спорной квартире, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы.

Согласно ст. 54 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичные нормы права содержатся в ст. ст. 69, 70 действующего Жилищного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Анализируя собранные данные и оценивая их в совокупности и относимости к существу рассматриваемого спора, суд приходит выводу о том, что право несовершеннолетнего ребенка Петуховой А. А., <дата> рождения, пользования спорным жилым помещением производно от права матери, которая воспользовалась своим правом законного представителя и зарегистрировала дочь в 2002 году по месту своей на тот момент регистрации в спорной квартире, временное не проживание ребенка по месту регистрации не является основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, так как носит временный характер, в силу своего малолетнего возраста Петухова А.А., <дата> рождения, не могла и не может самостоятельно определить свое место жительства.

Вселение несовершеннолетних детей осуществляется исключительно по воле их родителей и не зависит от воли других лиц.

В настоящее время несовершеннолетняя Петухова А.А. в силу своего возраста не может реализовать своё право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право должно за ней сохраняться, учитывая, что несовершеннолетний ребенок в установленном порядке был зарегистрирован на спорной жилой площади своей матерью, которая имела равное в истцом право пользования жилым помещением по месту своей регистрации.

Суд не принимает во внимание факт не проживания несовершеннолетнего ребенка на спорной жилой площади, поскольку в силу малолетнего возраста Петухова А.А. самостоятельно определить свое место жительства, не могла, место жительства несовершеннолетнего ребенка было определено соглашением родителей.

Указания на то, родители несовершеннолетней не несут расходы за несовершеннолетнего ребенка, связанные с оплатой квартплаты и коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку при наличии отдельных выставляемых к оплате лицевых счетов по спорному адресу, названные обстоятельства не могут свидетельствовать о нарушении жилищных прав истца.

Временное не проживание ребенка по месту регистрации не является основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, так как носит временный характер, в связи с чем правовых оснований для удовлетворении иска не имеется, и в его удовлетворении следует отказать..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.05.2014 ░░░░.