cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2021 ~ М-503/2021 от 28.09.2021

УИД:

              Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск                                                        17 ноября 2021 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Самарской отделение к Сыропятову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Самарской отделение обратилось в суд с иском к Сыропятову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 января 2020 года в размере 1 113 667 рублей 67 копеек, возврат оплаченной госпошлины в размере 13 768 рублей 34 копейки, а так же расторгнуть кредитный договор от 23 января 2020 года. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 23 января 2020 года выдало кредит Сыропятову Ю.В. в сумме 859 512,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 31.08.2021 задолженность Ответчика составляет 1 113 667 рублей 67 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 850 500,33 руб.

-просроченные проценты- 208 669,85 руб.                      

- неустойка за просроченный основной долг - 26 557,30 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 27 940,19 руб.                                                                         

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.                                                       

Ответчик Сыропятов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции об извещении ответчика о судебных заседаниях, а так же был извещён телефонограммой.

Судебные извещения, направленные по почте в адрес проживания Сыропятова Ю.В. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25»"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика Сыропятова Ю.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Сыропятовым Ю.В. был заключен кредитный договор . В соответствии с договором был выдан кредит в размере 859 512,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9% годовых.

Ответчик подписал кредитный договор . В соответствии с пунктом 8 и 6 кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 21 314 рублей 90 копеек и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с заключённым договором Банк выдал ответчику кредит в сумме 859 512,00 рублей.

Сумма задолженности Сыропятова Ю.В. перед ПАО «Сбербанк России» по договору по состоянию на 31 августа 2021 года составляет:

- просроченный основной долг - 850 500,33 руб.

-просроченные проценты- 208 669,85 руб.                      

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Условиями кредитного договора от 23 января 2020 года предусмотрены как проценты за пользование кредитом, так и неустойка за просрочку в оплате задолженности в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования (п.12 кредитного договора). Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.

Однако в силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк просит взыскать с ответчика Сыропятова Ю.В.:

- неустойка за просроченный основной долг - 26 557,30 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 27 940,19 руб.

На основании изложенного суд не усматривает явной несоразмерностинеустойки за просроченный основной долг в сумме 26 557,30 руб. и неустойку за просроченные проценты - 27 940,19 руб. последствиям нарушения обязательства, поскольку просроченный основной долг составляют сумму 850 500,33 руб., а просроченные проценты- 208 669,85 руб.

Банк направлял Сыропятову Ю.В. требование от 29 июля 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако по настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

При установленных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с должника суммы просроченной ссудной задолженности, суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность, сумму просроченных процентов и сумму неустойки на просроченные проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с ответчика Сыропятова Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Самарской отделение к Сыропятову Ю.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 января 2020 года.

Взыскать с Сыропятова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 23 января 2020 года в размере 1 113 667 рублей 67 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 850 500,33 руб.

-просроченные проценты- 208 669,85 руб.                      

- неустойка за просроченный основной долг - 26 557,30 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 27 940,19 руб.                                                                               

а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 34 копейки, а всего - 1 127 436 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2021 года.

Председательствующий: судья                                 М.А. Баринов

2-492/2021 ~ М-503/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991
Ответчики
Сыропятов Ю.В.
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Баринов М. А.
Статьи
28.09.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2021 Передача материалов судье
05.10.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021 Подготовка дела (собеседование)
08.11.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2021 Судебное заседание
24.11.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021 Дело оформлено
28.12.2021 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее