Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2019 ~ М-144/2019 от 07.02.2019

Дело №2-367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием представителя ответчика - адвоката Марахина А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скнаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сухову А. Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Сухову А.Н., мотивировав свои требования тем, что 21 декабря 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом серии № 08 сентября 2016 года по вине Сухова А.Н. - водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО 1 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы, и согласно Правил страхования расчет размера страховой выплаты производится на условиях «полная гибель», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 1 483 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.11.2016 года и № от 01.11.2016 года, а также 4 000 рублей за эвакуацию по платежному поручению № от 16.09.2016 года. Страховщиком были реализованы годные остатки автомобиля <данные изъяты> на сумму 738 000 рублей. Согласно сведений ГИБДД гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису №. ПАО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО и перечислило страховое возмещение в размере лимита страховой ответственности - 400 000 рублей. Сумма невозмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила 349 000 рублей (1 483 000 руб. - 738 000 руб. - 400 000 руб.). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Сухова А.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 349 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 690 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Сухова А.Н. - адвокат Марахин А.А. возражал против удовлетворения иска.    

Стороны в судебное заседание не явились, при этом истец был заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, место жительства ответчика Сухова А.Н. суду неизвестно, поэтому в силу ст.ст.50, 119, 167 ч.5 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя ответчика Сухова А.Н. - адвоката Марахина А.А., назначенного судом.

Выслушав объяснения адвоката Марахина А.А., исследовав письменные доказательства по делу, дело об административном правонарушении по факту ДТП, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон об ОСАГО) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании ст.7 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела и дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д.65-74) следует, что в 16 часов 45 минут 8 сентября 2016 года на автодороге по ул.Спуск Герцена, 54 в г.Новочеркасске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Сухова А.Н. на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (водитель ФИО 2), после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО 1, принадлежащим ему же. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 08.09.2016 года Сухов А.Н. за допущенное при указанных обстоятельствах нарушение п.2.3.1 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу (л.д.66).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены по вине водителя и владельца автомобиля <данные изъяты> – Сухова А.Н. Данные обстоятельства участвующим в деле лицами не оспариваются.

Из доводов иска и исследованных судом письменных доказательств по делу следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО 3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № (л.д.71-72).

21 декабря 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по рискам «Ущерб» и «Хищение» по страховому полису серии № от 21.12.2015 года на период страхования с 21.12.2015 года по 20.12.2016 года, страховая сумма 1 498 000 рублей, франшиза 15 000 рублей (л.д.79-80).

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО 1 воспользовался своим правом на получение страхового возмещения и 09.09.2016 года в установленном законом порядке обратился с извещением о повреждении транспортного средства в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.12-13). Страховщик признал событие страховым случаем и на основании экспертного заключения на условиях «Полная гибель» перечислил 1 487 000 рублей (1 498 000 рублей (страховая сумма) – 15 000 рублей (франшиза) + 4 000 рублей (эвакуация)), в том числе: на счет ФИО 1 - страховое возмещение за ущерб в размере 703 000 рублей (470 810 руб. + 232 190 руб.) платежными поручениями № от 01.11.2016 года (л.д.9), № от 02.12.2016 года (л.д.30-31), и 4 000 рублей за эвакуацию автомобиля (л.д.29) платежным поручением № от 16.09.2016 года (л.д.10); а также на счет <данные изъяты> - страховое возмещение в размере 780 000 рублей по платежному поручению № от 25.11.2016 года (л.д.8). Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы, согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 29.11.2016 года страховщиком по Правилам страхования были реализованы переданные 08.11.2016 года от ФИО 1 страховщику годные остатки транспортного средства <данные изъяты> на сумму 738 000 рублей (л.д.25-28).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом произведена страховая выплата по договору имущественного страхования в сумме 749 000 рублей (1 487 000 руб. - 738 000 руб.), и в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, при этом страховщиком ПАО «Росгосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, оплачено истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000 рублей, следовательно, сумма невозмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составляет 349 000 рублей (749 000 руб. - 400 000 руб.).

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение указанных процессуальных требований ответчиком и его представителем не опровергнуты доказательства, подтверждающие размер причиненного материального ущерба, в результате повреждения автомобиля TOYOTA CAMRY, и сумму выплаченного истцом страхового возмещения, поэтому суд соглашается с размером ущерба, заявленным истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Сухов А.Н., являясь владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред, в соответствии с положениями ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ обязан возместить истцу 349 000 рублей в пределах суммы, выплаченной им во исполнение договора добровольного страхования, которая составляет разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по ОСАГО, поэтому исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 690 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 355 690 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░.