Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-980/2021 от 28.06.2021

       № 1-980/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                        02 августа 2021 года

                        Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого Душанкина Д.В.,

защитника: адвоката Оларя Г.И., представившего удостоверение                        № 1340 от 01.08.2014 и ордер № 225573 от 02.08.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                      № 1-980/2021 в отношении

        Душанкина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Душанкин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 января 2021 года около 21 часа 20 минут Душанкин Д.В., находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, Душанкин Д.В. 18 января 2021 года около 21 часа 40 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через установленное приложение «Тинькофф банк» в своем сотовом телефоне совершил перевод денежных средств в сумме 149 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, на банковской счет АО «Тинькофф банк» №, принадлежащий Душанкину Д.В., тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 149 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Душанкин Д.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 149 000 рублей, так как Потерпевший №1 является пенсионером, ежемесячная пенсия состовляет около 20 000 рублей, денежные средства были его личными накоплениями, и другого источника дохода он не имеет.

Подсудимый Душанкин Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что с Потерпевший №1 проживает по соседству, находился с ним в дружеских отношениях.

По просьбе Потерпевший №1, на свой телефон марки «Самсунг А51», им было установлено приложение «Сбербанк онлайн», введены данные банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с которой он оплачивал коммунальные услуги последнего.

18 января 2021 года около 21 часа 20 минут он находился у Потерпевший №1 дома и последний попросил его удалить приложение «Сбербанк онлайн». В это время у него возник умысел о хищении денежных средств со счета Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон, он с банковского счета Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 149 000 рублей на свой счет банковской каты «Тинькофф банк». Сообщение, в котором был указан код и списание денежных средств, он удалил. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 149 000 рублей с банковского счета он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Душанкина Д.В. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.01.2021, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Душанкина Д.В., который около 21 часа 40 минут 18.01.2021, находясь в <адрес>, с банковского счета похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 149 000 рублей (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021, из которого следует, что была осмотрена <адрес>, находясь в которой Душанкин Д.В. с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 149 000 рублей, зафиксирована остановка совершения преступления (л.д. 15-20);

протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021, согласно которому, осмотрено здание банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором был открыт счет Потерпевший №1, с которого Душанкиным 18.01.2021 около 21 часа 40 минут были похищены денежные средства (л.д. 108-112);

протоколами осмотра предметов от 09.06.2021 и от 11.06.2021, из которого следует, что были осмотрены: выписка по счету № АО «Тинькофф» от 15.05.2021, предоставленная Душанкиным Д.В., согласно которой, 18.01.2021 в 19 часов 40 минут (время мск) на счет Душанкина Д.В. поступили денежные средства с карты другого банка в сумме 149 000 рублей; выписка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, предоставленная по запросу, согласно которой, с банковского счета банка «Сбербанк» № 18.01.2021 в 19 часов 40 минут (время мск), оформленного на Потерпевший №1, был осуществлен перевод на карту «Тинькофф» денежных средств в сумме 149 000 рублей (л.д. 113-117, 125-129);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в суде, что Душанкин Д.В. приходится ему соседом, отношения ранее были дружеские. По его просьбе, в телефоне Душанкина было установлено приложение «Сбербанк онлайн», и с его банковской карты «Сбербанк России» последний оплачивал ему коммунальные и другие услуги.

18 января 2021 года около 21 часа 20 минут Душанкин находился у него в гостях, и он попросил его удалить установленное приложение и передал ему свой телефон. 19 января 2021 года он обнаружил в телефоне сообщение о блокировке карты, обратился в отделение банка, где ему пояснили, что с его счета 18.01.2021 сняты денежные средства в размере 149 000 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 149 000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет около 20 000 рублей, других доходов он не имеет.

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Душанкина Д.В. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Душанкина Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Душанкин Д.В. 18 января 2021 года около 21 часа 40 минут, находясь в комн. 15 <адрес>. 18 по <адрес>, через приложение «Тинькофф банк» в своем телефоне, совершил хищение денежных средств в сумме 149 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, на свой банковской счет АО «Тинькофф банк» №.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый с целью хищения бесконтактным способом перевел денежные средства с банковского счета потерпевшего посредством приложения «Тинькофф банк», установленного в его сотовом телефоне.

Также квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 149 000 рублей, материальное положение потерпевшего, который <данные изъяты>, похищенные денежные средства были его единственными накоплениями, другие источники дохода у Потерпевший №1 отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Душанкиным Д.В. преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Душанкин Д.В. по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него в отдел полиции не поступали, но был замечен в нарушении общественного порядка (л.д. 153).

По месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ не замечен, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 155).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как добросовестный работник; дисциплинарным взысканиям не подвергался.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 149, 147).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Душанкина Д.В., предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Душанкина Д.В., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Душанкин Д.В. вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, на спецучетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, социально адаптирован, имеет <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Душанкину Д.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, наличия на иждивении <данные изъяты>, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Душанкину Д.В. не применять.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 149 000 рублей, причиненного в результате противоправных действий подсудимого Душанкина Д.В., суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что виновными действиями подсудимого Душанкина Д.В. потерпевшему причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ Потерпевший №1 имеет право на возмещение материального вреда в рамках предъявленного обвинения, который подлежит взысканию с Душанкина Д.В.

Данный иск подсудимым признан.

Учитывая имущественное положение подсудимого Душанкина Д.В., имеющего на иждивении <данные изъяты>, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Душанкина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Душанкина Д.В. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении Душанкина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Душанкина Дмитрия Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 149 000 (сто сорок девять тысяч) рублей.

Душанкина Д.В. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету № АО «Тинькофф», выписку по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: