Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7491/2020 ~ М-7403/2020 от 19.10.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Баржак С.ФИО9

при участии ответчика Стенниковой СФИО10 действующей своих интересах и интересах Шабановой А.ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к Шабановой Анастасии ФИО12, Стенниковой Светлане ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шабановой А.ФИО14 Стенниковой С.ФИО15. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Стенниковым Александром ФИО16 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Потребительский кредит» на сумму 53 200,00 руб. сроком на 24 месяца с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 21,7%. По условиям договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 69 202,29 руб., из которых: 37 902,46 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 31 299,83 руб. – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ Стенников А.ДД.ММ.ГГГГ. умер, предположительными наследниками являются Стенникова С.ФИО18 Шабанова АФИО17

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стенникова С.ФИО19 действующая в своих интересах и в интересах Шабановой АФИО20. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Стенниковым АДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 12 Индивидуальных условий кредитования, банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Потребительский кредит» на сумму 53 200,00 руб. на срок 24 месяца с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 21.7% годовых, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплат процентов за пользование кредитом заемщику начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ Стенникову А.ФИО21 кредит, что подтверждается историей операций по договору и не оспаривается ответчиками.

Как установлено судом, последний платеж Стенниковым АФИО23 был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФР № следует, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Полушиной ТФИО24., наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, является Шабанова Анастасия ФИО25. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером 72:23:0221002:3821, кадастровой стоимостью 1 070 399,58 руб.

Кроме того, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады:

- в ПАО Западно-Сибирский банк Подразделение № на счетах №№, №, №, остаток на дату смерти 979,73 рублей,

- в ПАО Западно-Сибирский банк Подразделение №, остаток на дату смерти 0,00 рублей,

- в ПАО Западно-Сибирский банк Подразделение № на счете №, остаток на дату смерти 108,33 рублей,

- - в ПАО Западно-Сибирский банк Подразделение № на счете №, остаток на дату смерти 0,00 рублей,

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Шабанова А.ФИО26., являющаяся наследником умершего заемщика Стенникова А.ФИО27. должна отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.

Оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору со Стенниковой СФИО28. не имеется, поскольку на основании ее заявления она отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после смерти Стеннникова А.ФИО29

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его частично обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются нормами об исковой давности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере, установленном графиком платежей, т.е. периодическими платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей, выписки по счету, расчета истца, установлено, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен Стенниковым А.ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с этого момента началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку исковое заявление было сдано в отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то срок исковой давности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику) срок исковой давности не истек и истец вправе требовать взыскания задолженности за указанный период, размер которой составит 13 708,6 руб., в том числе основной долг – 12 995,88 руб., проценты за пользование кредитом – 717,72 руб., (т.е. те проценты, которые в соответствии с графиком платежей должны были быть уплачены должником после ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 548,34 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 309, 310, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шабановой Анастасии ФИО32 удовлетворить частично.

Взыскать с Шабановой Анастасии ФИО33 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 708,6 руб., в том числе основной долг – 12 995,88 руб., проценты за пользование кредитом – 717,72 руб.

Взыскать с Шабановой Анастасии ФИО34 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 548,34 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Стенниковой Светлане ФИО35 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья    (подпись)                   Крошухина О. В.

Подлинник решения (определения) подшит

в гр. дело №

Хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение (определение) вступило

(не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                О.В.Крошухина

Секретарь:            С.ФИО36.Баржак