Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2018 ~ М-1048/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1005/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                      Мухиной Л.И.,

при секретаре                      Азаркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Тышкевич О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Тышкевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор (договор предоставления овердрафта по расчетной карте) /________/ с лимитом – 150 000 руб., процентной ставкой – 17.9% годовых, в случае особых обстоятельств 22,9% сроком до /________/. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, общая сумма ее задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на /________/ составляет 156 466,58 руб. Просит взыскать с ответчика Тышкевич О.В. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме 156 466,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 660,79 руб., по процентам 18 805,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329,33 руб. и за оформление нотариальной копии доверенности в размере 100 руб.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, от представителя Борт Н.А., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ (срок действия два года), поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тышкевич О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ОАО АКБ РОСБАНК и Тышкевич О.В. заключен договор /________/ предоставления овердрафта по расчетной карте. Неотъемлемой частью данного договора являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, а также Пакет Банковских услуг, которые содержат условия, права и обязанности сторон договора овердрафта.

На основании договора /________/, Банк принял обязательство предоставлять заемщику кредит по расчетной карте в порядке и сроки, определенные договором, а именно согласно п.2 договора – в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере 150 000 руб. по 17,9 % годовых – за использование лимита овердрафта, 22,9% в случае наступления особых обстоятельств, срок полного возврата /________/, основной счет с овердрафтом /________/ и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «параметры кредита».

Согласно п. 1 Договора от /________/ банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный месячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Выпиской с лицевого счета /________/ подтверждается, что истцом на имя ответчика открыт счет для зачисления денежных средств, согласно договору /________/, с установлением лимита овердрафта в сумме 150 000 рублей.

Договор /________/ и информационный график погашения к нему, подписанные ответчиком, подтверждают, что выплаты по кредиту Тышкевич О.В. должна осуществлять ежемесячно в последний день месяца установленными платежами в счет погашения задолженности по кредиту и в счет уплаты процентов, до даты последнего платежа – /________/.

Согласно выпискам из лицевых счетов /________/, /________/, /________/ в течение срока действия договора /________/ Тышкевич О.В. неоднократно пользовалась заемными денежными средствами на пополнение кредита в пределах лимита овердрафта.

С учетом изложенного, положений ст. 421 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между Тышкевич О.В. и банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, в течение срока действия договора /________/ Тышкевич О.В. неоднократно нарушались условия этого договора в части принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от /________/, у нее за период с /________/ по /________/ образовалась задолженность в сумме основного долга – 137660,79 руб., по процентам – 18805,79 руб.

Из материалов дела следует, стороной ответчика не оспорено и доказательствами по делу не опровергнуто, что сложившаяся по состоянию на /________/ задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования взыскания всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен с учетом условий договора /________/ от /________/ и признан верным, при этом судом учитывается, что проценты истцом за пользование кредитными средствами исчислены исходя из ставки 17,9 % годовых.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства – неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производила выплаты по кредиту.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров АКБ «Росбанк» (ОАО) от 15.12.2014 (протокол №49), наименование банка изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с Банком, Тышкевич О.В. была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного досрочного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика Тышкевич О.В. задолженности по договору /________/ по состоянию на /________/ в сумме общей сумме 156466,58 руб. (сумма основного долга – 137660,79 руб., проценты – 18805,79 руб.) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4329,33 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью.

Обоснованно и требование о взыскании с Тышкевич О.В. расходов на нотариальное оформление копии доверенности представителя истца в сумме 100 руб., несение которых подтверждается отметкой нотариуса г.Томска в доверенности от 23.10.2017

При подготовке и предъявлении искового заявления в суд истцом понесены расходы в размере 100 рублей по нотариальному заверению доверенности, что подтверждается отметкой нотариуса в доверенности от /________/.

Учитывая, что надлежащее заверение доверенности необходимо для подтверждения полномочий представителя от имени ПАО РОСБАНК на подписание искового заявления и предъявление его в суд, то оплата услуг по заверению данного документа является необходимыми расходами, относящимся к судебным издержкам, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд    

решил:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Тышкевич О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тышкевич О. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 156 466,58 рублей, из которых: 137 660,79 рублей – основной долг; 18 805,79 рублей – проценты.

Взыскать с Тышкевич О. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329,33 рублей, расходы на оформление нотариальной копии доверенности в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.И. Мухина