Приговор по делу № 1-129/2013 от 15.04.2013

Дело № 1-129/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 22 мая 2013 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого Овчинникова В.В.,

защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от 04.03.2013 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Овчинникова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Овчинников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля 2011 года до 10 августа 2011 года в дневное время подсудимый Овчинников В.В., находясь около строящегося гаража <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно – две железобетонные плиты марки «ВС» б/у, стоимостью 16.874 рубля каждая на сумму 33.748 рублей, три бетонных блока марки «ФБС 24.6.6т» стоимостью 2.332 рубля каждый на сумму 6.996 рублей, и двенадцать бетонных блоков марки «ФБС 12.4.6» стоимостью 783 рубля каждый на сумму 9.396 рублей. Похищенным имуществом подсудимый Овчинников В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50.140 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Овчинникова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Овчинникова В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый Овчинников В.В. является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Овчинников В.В., является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Овчинникову В.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый Овчинников В.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.84-86).

Смягчающими наказание подсудимого Овчинникова В.В. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, отсутствие у него не погашенных в установленном порядке судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, занятость общественно полезным трудом, а также отсутствие по делу тяжких последствий и реального материального ущерба.

Отягчающие наказание подсудимого Овчинникова В.В. обстоятельства по делу судом не установлены.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Овчинникову В.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении конкретного срока наказания подсудимому.

Также судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого Овчинникова В.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Овчинниковым В.В. преступления, положительно характеризующих личность подсудимого данных, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Овчинникова В.В. без реальной изоляции его от общества и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому Овчинникову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Овчинникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Овчинникова В.В. следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства и место работ без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Овчинникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Овчинниковым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Овчинникову В.В., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Овчинникову В.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков

    Приговор вступил в законную силу 03 июня 2013 г.

Верно

Судья                                        А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда                                Е.С. Самарина