Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2021 ~ М-351/2021 от 06.04.2021

    УИД 66RS0030-01-2021-000474-76

             Дело № 2-368/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.05.2021                                                                                                        г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Корецкого Игоря Александровича к Глотову Виктору Станиславовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корецкий И.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у ИП Корецкого И.А. в должности сборщика изделий из древесины. С ответчиком был заключен трудовой договор. Ответчиком в период его трудовой деятельности нанесен истцу ущерб в размере 5 558 руб.. Согласно условиям трудового договора, ответчик принял на себя материальную ответственность за недостачу (порчу) вверенного ему имущества. Добровольно ответчик возместить ущерб отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 5 558 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб..

Истец Корецкий И.А. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Глотов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Корецкого Игоря Александровича к Глотову Виктору Станиславовичу о взыскании материального ущерба, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Корецкому Игорю Александровичу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 (шестьсот) руб..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                          Базуева В.В.