Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2019 от 13.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., с участием Сушкевича В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сушкевича Валентина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего автослесарем в «Автосервис», холостого (гражданский брак), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Сушкевич В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут около <адрес> в городе Магадане, будучи водителем автомобиля марки «Тойота Марк 2» (госномер В 178 ОВ 49) после его остановки сотрудником ГИБДД на основании ориентировки № от ДД.ММ.ГГГГ, на законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство, полис ОСАГО, отвечал отказом, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, но был задержан, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Сушкевич В.В. вину не признал.

Выслушав Сушкевич В.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Сушкевич В.В. во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание Сушкевич В.В. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Сушкевич В.В. объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Сушкевич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Сушкевич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сушкевич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по <адрес> Комарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией журнала регистрации ориентировок №; - протоколом доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 84 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Административный регламент), предусматривает перечень оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства.

В соответствии с п.84.2 Административного регламента, основанием для остановки является наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Согласно подпункту 84.13 Административного регламента таким основанием является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения включает в себя осуществление Госавтоинспекцией таких административных процедур, как: надзор за дорожным движением, проверка документов, остановка транспортного средства (подпункты "а", "б", "г" пункта 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения).

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что требования сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> к Сушкевичу В.В. соответствовали требованиям законодательства, соответственно, судья признает их законными.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия Сушкевича В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт непризнания вины судом оценивается как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сушкевича В.В., судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сушкевича В.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Сушкевичу В.В. административного наказания виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, и предупреждению совершения Сушкевичем В.В. новых правонарушений. Таким образом, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Сушкевича Валентина Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Сушкевичу В.В., в ОСР ДПС ГИБДД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова