Приговор по делу № 1-5/2012 (1-92/2011;) от 27.12.2011

Дело 1-5/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 16 января 2012 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

государственного обвинителя Матвеевой Т.А.

подсудимого Трайберта В.Б.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Артеевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Трайберт В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Трайберт В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Трайберт В.Б., находясь по адресу <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись тем, что последний спит, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана пиджака ФИО1, находившегося при потерпевшем, деньги в сумме 3.500 рублей. С похищенными деньгами Трайберт В.Б. с места происшествия скрылся и использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трайберт В.Б. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеева Т.А., адвокат Селиванов В.Ф. и потерпевший ФИО1 о постановке в отношении подсудимого Трайберта В.Б. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимый Трайберт В.Б. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Трайберта В.Б. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Трайберта В.Б. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (в редакции Федеральных законов № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Как обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Трайберта В.Б. судом не установлено.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Трайберт В.Б. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Трайберта В.Б. суд не находит.

Определяя подсудимому Трайберту В.Б. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Трайберт В.Б. ранее не судим, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд находит возможным назначить подсудимому Трайберту В.Б. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием по делу обстоятельств смягчающих наказание и характера совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого Трайберта В.Б. ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трайберт В.Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федеральных законов № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Трайберта В.Б. на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Пестриков