Решение по делу № 2-295/2014 ~ М-311/2014 от 03.10.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Проскуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арамяна Валико Дерениковича к Администрации Быковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение бесплатно в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение бесплатно в порядке приватизации.

Свои требования истец мотивировал тем, что он, а также члены его семьи, жена, сын и две дочери на основании договора социального найма проживают в <адрес>, расположенной в жилом <адрес>. Собственником данного жилого помещения являлся колхоз «Знамя коммунизма», впоследствии реорганизованный в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», который в настоящее время ликвидирован, в связи с чем жилое помещение было постановлено на баланс Администрации <данные изъяты> сельсовета и числится в реестре муниципальной собственности. Однако право собственности за собой администрация не зарегистрировала. Ранее участия в приватизации жилого помещения он не принимал и зарегистрированного жилья на праве собственности в порядке приватизации не имеет. Члены его семьи отказались от участия в приватизации в его пользу. Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> отказала ему в передаче квартиры в собственность, поскольку не является собственником указанного жилья. В связи с этим просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в полном объёме.

В судебное заседание истец Арамян В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филимоненко Л.В. поддержала заявленные Арамяном В.Д. исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> глава Марков А.А. исковые требования Арамяна В.Д. признал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Третьи лица: Арамян А.Р., Арамян А.В., Арамян Ю.В. и Арамян Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Арамян В.Д. не имеют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> в лице его законного представителя главы Маркова А.А. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Арамяном В.Д. право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за АРАМЯНОМ ВАЛИКО ДЕРЕНИКОВИЧЕМ право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья          М.И. Водяникова