Решение по делу № 2-686/2017 ~ М-648/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-686/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14.08.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО4. были предоставлены заемные денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 14.08.2017 под 15 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

22.05.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО4. были предоставлены заемные денежные средства в сумме 642900 рублей на срок до 22.05.2018 под 17 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

21.05.2015 заемщик ФИО4. умер.

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2., как наследнику умершего заемщика, о взыскании задолженности в общей сумме 737 221,57 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 10 572,22 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Уралсиб Жизнь».

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку полагает, что сумма задолженности подлежит погашению за счет средств страхового возмещения в рамках договора страхования жизни, который был заключен заемщиком одновременно с кредитными договорами.

Представитель АО «Уралсиб Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования, заключенному с ФИО4., никто не обращался.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 14.08.2017 под 15 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 9-10), банковским ордером (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.1 Договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 9520 рублей.

В силу п. 5.1 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

С данными условиями заемщик ФИО4. был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре.

Более того, судом установлено, что 22.05.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО4. были предоставлены заемные денежные средства в сумме 642900 рублей на срок до 22.05.2018 под 17 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Данный договор заключен на аналогичных с договором от 14.08.2012 условиях, что подтверждаются кредитным договором (л.д. 25-27), банковским ордером (л.д. 30).

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 1983 г. является супругой ФИО4 (л.д. 40)

Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 88-89), наследственное дело к имуществу ФИО9 ФИО4, умершего 21.05.2015, не заводилось.

Согласно справки ЦТИ г. Лысьвы (л.д. 74), какое-либо недвижимое имущество за ФИО4 на праве собственности на момент смерти не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 83-87), за ФИО4 на праве собственности зарегистрирована квартира по <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 897448,37 рублей.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по ЛГО за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1997 г. выпуска. (л.д. 78-79).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 70), в квартире по <адрес> на момент смерти наследодателя – ФИО4. и по настоящее время значится зарегистрированной его супруга ФИО2.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь наследником первой очереди к имуществу своего супруга ФИО4 будучи зарегистрированной в принадлежащем ему жилом помещении, фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку продолжает проживать в квартире, пользоваться всем имуществом, приобретенным ими в период брака и находящимся в квартире, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с нее кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению. Факт проживания ФИО2. в квартире, как на день смерти наследодателя, так и в пределах срока принятия наследства, в ходе рассмотрения дела представителем ответчиком не оспаривалось.

То обстоятельство, что ответчик не получила документы на наследственное имущество, не является основанием для отказа в иске и освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, поскольку в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО4. при заключении кредитных договоров, в том числе заключил договор страхования жизни, по условиям которого размер страховой выплаты покрывает всю задолженность заемщика, образовавшуюся на дату наступления страхового события - смерть заемщика, суд считает несостоятельным, поскольку наступление страхового случая не освобождает ответчика, как наследника умершего заемщика, от исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства считаются исполненными в соответствии с законом при полном погашении долга. Так как на сегодняшний день полного погашения задолженности по кредитному договору не произошло, обязательства не исполнены, то у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследника в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем, тогда как обязанность по обращению к страхователю лежит на наследнике.

Таким образом, поскольку в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества, суд считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-8, 22-24), общая сумма задолженности по кредитному договору №-№ от 14.08.2012 составила 236 474 рубля 15 коп., из них 216 703,66 руб. – основной долг, 19 770,49 – проценты. Общая сумма задолженности по кредитному договору №-№ от 22 05.2013 составила 500 747 рублей 42 коп., из них 457 695,64 руб. – основной долг, 43051,78 – проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 737 221,57 (500 747 рублей 42 коп. + 236 474 рубля 15 коп.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере 10 572 рублей 22 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору№ 5202-№83/00032 от 14.08.2012 и кредитному договору № 5202-№83/00123 от 22 05.2013, заключенных между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4, в общей сумме 737 221 рублей 57 коп. и судебные расходы в сумме 10 572 рубля 22 коп., а всего 747 793 рубля 79 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего ФИО2 наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: