Решение по делу № 2-2202/2019 ~ М-1753/2019 от 22.05.2019

50RS0005-01-2019-003218-36

Дело № 2-2202/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заматаева ФИО5 к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой премии по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заматаев Р.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой премии по договору страхования, ссылаясь на нарушение прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между ним и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомобиля.

В тот же день между ним и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила <данные изъяты>., страховая премия, - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно погасил задолженность по названному кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в размере пропорционально используемому периоду, в ответ на которое получил отказ.

Просит о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Заматаев Р.С. не явился, извещен надлежащим образом, под роспись (л.д. 27).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд вправе, но не обязан откладывать разбирательство дела.

Исходя из того, что истец изложил свои доводы в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд с учетом положений ст. 6 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Посредством электронной связи в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Заматаевым Р.С. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомобиля (л.д. 15-18).

В тот же день в соответствии между истцом и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила <данные изъяты> (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно погасил задолженность по названному кредитному договору № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в размере пропорционально используемому периоду, в ответ на которое получил отказ (л.д. 20-21).

По условиям полиса страхования № страховая сумма по застрахованным рискам, - "смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни", полная постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 группы, первичное диагностирование у застрахованного смертельно-опасных заболеваний является единой и составляет 633892,78 коп.

В соответствии с п. 7.1. Полисных условий страховая выплата при наступлении страхового случая осуществляется в размере страховой суммы (л.д. 10).

Выгодоприобретателем по застрахованным рискам указан Заматаев Р.С.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий страхования также усматривается, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

В соответствии с условиями полиса страхования (п. 8), при отказе страхователя - физического лица от договора страхования (Полиса) в течение 5 рабочих дней с даты его заключения, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа о договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, по нему не наступало.

Доказательств обращения истца истец в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования с соответствующим заявлением не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита в данном случае не является основанием для прекращения действия договора страхования в отношении истца и возврата части страховой премии, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований в части расторжения договора и взыскании части страховой премии удовлетворению не подлежат.

Требование истца о компенсации морального вреда является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем основания для удовлетворения требований в данной части также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Заматаева ФИО7 к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой премии по договору страхования, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца

Федеральный судья Черкашина О.А.