Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5303/2015 ~ М-5381/2015 от 07.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года                            г. Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Митрофанова С. М. к Министерству управления финансами <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов С. М. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов <адрес> о возмещении, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства управления финансами <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что Министерство управления финансами <адрес> является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «Муниципальная служба эвакуации» требования не признала.

В судебном заседании ненадлежащий ответчик Министерство управления финансами <адрес> был заменен на Министерство финансов Российской Федерации от имении которого в <адрес> выступает Управление Федерального казначейства по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело. Законные основания для принятия данного иска к производству <адрес> районного суда <адрес> отсутствуют.

    В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что с учетом нового ответчика – Министерства финансами Российской Федерации от имении которого в <адрес> выступает Управление Федерального казначейства по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес> изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Митрофанова С. М. к Министерству управления финансами <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                        О.В. Гороховик