Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2014 (2-4769/2013;) ~ М-4523/2013 от 18.12.2013

Гр.дело №2-636/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 г.                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи                             Шумовой Н.А.,

при секретаре                                 Мухратовой В.В.,

с участием истца                                 Трофимова В.В.,

представителя истца                             Харитоновой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова В. В.ича к Томашевскому Р. Г. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа от xx.xx.xxxx г., взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, которые после увеличения иска (л.д.26) просит взыскать в размере ххх руб. и ххх руб. соответственно, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме ххх руб.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды, по условиям которого, по акту приема-передачи, он предоставил ответчику за плату в аренду принадлежащий ему на праве собственности седельный тягач марки __, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, гос.рег.знак __, на срок до xx.xx.xxxx г.

Ответчик обязался выплачивать ему арендную плату в следующем порядке: до xx.xx.xxxx г. – по ххх руб., далее – по ххх руб. ежемесячно, до xx.xx.xxxx числа каждого месяца, последний платеж в xx.xx.xxxx г. – ххх руб.

За период действия договора ответчик выплатил ему: за xx.xx.xxxx г. – ххх руб., март – ххх руб., апрель – ххх руб., май – ххх руб., всего ххх руб.

Задолженность по арендной плате составляет: xx.xx.xxxx – ххх руб., xx.xx.xxxx г. – xx.xx.xxxx г. – по ххх руб., итого за 10 месяцев – ххх руб., всего ххх руб.

Пунктом xx.xx.xxxxоговора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки.

На xx.xx.xxxx г. задолженность по неустойке составляет ххх руб.

xx.xx.xxxx г. им ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность и расторгнуть договор, которая не была удовлетворена ответчиком.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, лично извещен о времени и месте судебного разбирательства путем телефонограммы (л.д.34), также лично извещен его представитель – адвокат Мезенцев С.Ю. (л.д.24,33). Причин неявки ни ответчик, ни его представитель суду не сообщили, не просили об отложении дела.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик желает приобрести автомобиль, продолжить договорные отношения. Ответчик нес расходы на ремонт автомобиля, которые хотел бы зачесть в счет арендной платы.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, в том числе, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что истец, являясь собственником транспортного средства – седельный тягач марки __, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, гос.рег.знак __, что подтверждается копией ПТС на л.д.11, заключил с ответчиком Томашевским Р.Г. договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды от xx.xx.xxxx г. (л.д.7-9).

По условиям договора аренды истец предоставил ответчику в аренду за плату указанное транспортное средство, на срок по xx.xx.xxxx г., с правом получения автомобиля в собственность при условии выплаты ххх руб.

Размер арендной платы сторонами был определен в следующем размере: до xx.xx.xxxx г. – ххх руб., далее – по ххх руб. ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, последний платеж в xx.xx.xxxx г. – ххх руб.

Согласно акту приема-передачи от xx.xx.xxxx г., транспортное средство было передано истцом ответчику (л.д.10). Из договора аренды, указанного акта следует, что ТС ответчику передано в технически исправном состоянии, претензий по состоянию автомобиля у арендодателя нет.

Из заявления истца судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по внесению арендной платы, им были внесены арендные платежи: за xx.xx.xxxx г. в размере ххх руб., март – ххх руб., апрель – ххх руб., май – ххх руб., всего ххх руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты им арендной платы истцу в ином, большем размере.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в следующем размере: за май – ххх руб., xx.xx.xxxx г. – xx.xx.xxxx г. (10 месяцев) – по ххх руб., всего ххх руб.

Представленные ответчиком документы в качестве доказательств нахождения автомобиля на ремонте и произведения им расходов на ремонт автомобиля не могут быть приняты судом в качестве таковых, поскольку не отвечают признакам достоверности и достаточности, поэтому указанные в них расходы не могут быть зачтены судом в счет оплаты арендных платежей и арендатор не может быть освобожден от уплаты арендных платежей на период ремонта автомобиля.

Так, по условиям договора (п.2.1) арендодатель несет расходы, возникающие в связи с неисправностью автомобиля, возникшей не по вине арендатора.

Согласно п.xx.xx.xxxxоговора в случае возникновения поломки арендатор обязан информировать арендодателя. Арендная плата за время нахождения автомобиля в ремонте не начисляется. Время простоя автомобиля по причине ремонта просрочкой не является, арендная плата уплачивается в следующий период.

Ответчиком суду не представлено платежных документов, которые с достоверностью подтверждали бы понесенные им расходы на ремонт автомобиля. Выставленный к оплате счет, акт на выполнение работ, товарная накладная на л.д.29-31 не являются платежными документами.

При отложении судебного заседания xx.xx.xxxx г. представитель ответчика обязался предоставить дополнительные платежные документы, что им сделано не было.

Также данные документы суд не может принять в качестве достоверных доказательств нахождения автомобиля в ремонте, без подтверждения его оплаты.

Кроме того, указанные документы датированы xx.xx.xxxx г., а представленные ответчиком же копии телеграммы на л.д.28 о том, что он встал на ремонт по причине поломки коробки и выходе с ремонта датированы xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г., что не соответствует дате нахождения автомобиля в ремонте по представленным документам.

Кроме того, как указано выше, по акту приема-передачи автомобиль ответчику был передан xx.xx.xxxx г. (л.д.10), при этом претензий по состоянию автомобиля у ответчика не имелось. А из его телеграммы следует, что поломка коробки случилась на 3-й день после передачи ему автомобиля.

Изложенное вызывает у суда сомнение в достоверности представленных ответчиком доказательств нахождения автомобиля в ремонте.

Кроме того, из представленных документов невозможно определить период простоя автомобиля. Одной телеграммы в качестве доказательств периода простоя без подтверждения иными доказательствами недостаточно.

В связи с изложенным задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Кроме того, с ответчика, согласно условиям договора аренды (п.3.1), за просрочку оплаты подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составит ххх руб., согласно расчету ответчика на л.д.27, проверенному и признанному верным судом.

Также, на основании ст.619 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о досрочном расторжении договора аренды в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды о внесении арендных платежей более двух раз подряд.

Истцом до обращения в суд было направлено ответчику требование от xx.xx.xxxx г. о погашении образовавшейся задолженности по оплате арендных платежей и о досрочном расторжении договора (л.д.14), которое не было исполнено ответчиком.

На основании ст.94, ст.98 ч.1, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ххх (л.д.2), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ххх руб., подтвержденные квитанцией об оплате от xx.xx.xxxx г. на л.д.35, которые суд находит разумными, подлежащими взысканию в полном объеме. Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Харитонова С.Г. (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды от xx.xx.xxxx г., заключенный между Трофимовым В. В.ичем и Томашевским Р. Г..

Взыскать с Томашевского Р. Г. в пользу Трофимова В. В.ича задолженность по арендной плате в размере ххх руб., неустойку в размере ххх руб., судебные расходы в размере ххх руб., всего ххх руб. ххх коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Шумова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.