Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2016 ~ М-60/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 февраля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

истца Н.Н.Р.

представителя истца ФИО10

ответчика Ш.К.С.

представителя ответчика ФИО6

представителя третьего лица ООО «Городской центр

жилищных расчетов» ФИО7

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.Н.Р. к Ш.К.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Н.Р. обратилась с иском к Ш.К.С., в котором указала, что является нанимателем <адрес> расположенной в <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрировано 9 человек: она, её дочь ФИО8, внучка ФИО9 с двумя несовершеннолетними детьми, внук Ш.К.С. с тремя несовершеннолетними детьми (ответчик по делу).

В течение ДД.ММ.ГГГГ она оплачивает коммунальные услуги, ответчик участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг 20513 рублей, за оплату потребляемого природного газа 10232 рубля 26 копеек.

В судебном заседании истец Н.Н.Р. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика его долю в расходах по оплате коммунальных услуг – 30745 рублей 26 копеек.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании также полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг длительное время не выполняет, его доля в оплате потребляемых коммунальных услуг составляет указанную сумму. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что из-за сложившихся неприязненных отношений не мог оплачивать квитанции за потребляемые коммунальные услуги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ООО «Городской центр жилищных расчетов» ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению

Третье лицо, заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ООО «МУЖЭП №» надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «МУЖЭП №».

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, что истец Н.Н.Р. является нанимателем <адрес>. (л.д.7)

В настоящее время в квартире зарегистрировано 9 человек: истец, её дочь ФИО8, внучка ФИО9 с двумя несовершеннолетними детьми, внук Ш.К.С. с тремя несовершеннолетними детьми. (л.д.7)

Истцом предоставлены доказательства оплаты ею коммунальных услуг и оплаты за потребление природного газа за спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-17, 18-20, 21-27, 29-31)

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате коммунальных услуг 20513 рублей, за оплату потребляемого природного газа 10232 рубля 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в сумме 1229 рублей 81 копейка.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 31975 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Н.Н.Р. к Ш.К.С. о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать со Ш.К.С. в пользу Н.Н.Р. 31975 (тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с которым можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ