Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2011 ~ М-957/2011 от 09.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Лукиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к МОУДОД «СДЮСШОР № 1» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно по тем основаниям, что с 1993 года работает в МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1». В период с 15 августа 2010 года по 26 августа 2010 года отдыхала вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, 13 апреля 1999 года рождения, в Египте. Правом на компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2008 – 2010 годах не пользовалась. После приезда представила заявление и авансовый отчет для оплаты работодателю на общую сумму 54154 рубля 20 копеек. Однако ответчик в выплате отказал. В связи с этим просит суд взыскать с МОУДОД «СДЮСШОР № 1» задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 54154 руля 20 копеек.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, представив справку из туристического агентства о стоимости авиаперелета по маршруту Москва – Хургада - Москва в размере 10373 рубля.

Представитель ответчика Парусов И.Д., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал частично, представив отзыв на исковое заявление.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Петрозаводского городского Совета от 20 апреля 2005 года за № XXV/XVI-133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска.

В соответствии с данным положением лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска (пункт 7).

Согласно Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, утвержденного Постановлением Главы самоуправления города от 15 июня 2005 года за № 1315, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, за исключением услуг по бронированию мест, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) работникам организаций, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Пунктом 9 названного Порядка предусмотрено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что истица с 1993 года работает в должности <данные изъяты> в МОУДОД «СДЮСШОР № 1». В 2008 - 2010 годах истица льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно на себя и ребенка не пользовалась, что подтверждается справкой за от 01 февраля 2011 года.

В период с 15 августа 2010 года по 26 августа 2010 года вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдыхала в Египте, в Хургаде, что подтверждается проездными документами.

Заявление и авансовый отчет с документами для оплаты были предоставлены ответчику, но в выплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно было отказано, в связи с отсутствием бюджетных ассигнований.

Истицей заявлено о взыскании стоимости расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 54154 рубля 20 копеек по маршруту: Петрозаводск – Москва – Хургада и обратно. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В пользу подлежат взысканию расходы на проезд железнодорожным транспортом от Петрозаводска до Москвы и обратно по представленным проездным документам на истицу и ее несовершеннолетнего ребенка в размере 8854 рубля 20 копеек, а также расходы по проезду от железнодорожного вокзала до аэропорта по представленному проездному документу в размере 300 рублей.

В подтверждении стоимости расходов на авиаперелет истицей представлена справка ОО1 от 02 сентября 2010 года о стоимости перелета по территории РФ по тарифу эконом класса Москва – Сочи - Москва на 1 взрослого и 1 ребенка в размере 30 тысяч рублей и 15 тысяч рублей соответственно. Указанная справка судом не может быть принята во внимание.

Исходя из справки ООО2 стоимость авиаперелета экономическим классом, рейс по маршруту Москва – Хургада – Москва, тур с 15 августа 2010 года по 26 августа 2010 года составила 10373 рубля.

Таким образом, стоимость всего авиаперелета меньше, чем стоимость по справке ОО1 только по территории РФ.

С учетом предоставленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» сведений о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость авиаперелета по территории РФ в размере 9690 рублей 22 копейки из расчета (10373 рубля х 1476 км : 3160км) х 2).

На основании изложенного, суд полагает, что с работодателя МОУДОД «СДЮСШОР № 1» в пользу истицы подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха в размере 18844 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18844 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

2-1777/2011 ~ М-957/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волхова Юлия Юрьевна
Ответчики
МОУ ДОД СДЮСШОР № 1
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Гельфенштейн С. Л.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
10.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2011Передача материалов судье
11.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2011Предварительное судебное заседание
22.02.2011Предварительное судебное заседание
22.02.2011Судебное заседание
22.02.2011Судебное заседание
01.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2011Дело оформлено
21.03.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее