Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5955/2014 ~ М-3912/2014 от 08.04.2014

                                     Дело № 2-5955/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 20 » мая 2014г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самолетова А. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный венец 35», ИП Коротаева М. В., общества с ограниченной ответственностью «Северный венец» в пользу Самолетова А.В. в солидарном порядке денежные средства в общей сумме 14 032 968 рублей.

    Решение третейского суда вступает в силу с даты принятия решения, является окончательным и обязательным для сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Самолетов А.В. обратился в Вологодский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовая фирма «Альфа-Консалт» Северо-Западный арбитражный суд в составе судьи Чащина А.Н., вынес решение по делу о взыскании солидарно с ООО «Северный регион 35», ООО фирма «Северный венец», ИП Коротаева М.В. в пользу Самолетова А.В.денежные средства в размере 14 032 968 рублей. В установленный решением срок а именно ДД.ММ.ГГГГ. ответчики реше6ние третейского суда не исполнили. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовая фирма «Альфа-Консалт» Северо-Западный арбитражный суд от 25.12.2013г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев А.Н. заявленные требования поддержал.     

Представитель ИП Коротаева М.В. по доверенности Анфалова А.С. не возражала против удовлетворения заявления.

Представители ООО фирма «Северный венец», ООО «Северный регион 35» в судебное заседание не явились, о дне месте слушания дела извещались надлежащим образом, от конкурсного управляющего указанных обществ Осипова Б.С. представлен письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и обсудив доводы заявления, приходит к следующему.

25.12.2013г. Третейским судом при ООО «Правовая фирма «Альфа-Консалт» Северо-Западный арбитражный суд в составе судьи Чащина А.Н., было вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «Северный регион 35», ООО фирма «Северный венец», ИП Коротаева М.В. солидарно в пользу Самолетова А.В. взыскано денежные средства в размере 14 032 968 рублей, в том числе, задолженность по договору займа в сумме 11 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 740 266,67 рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 92 701,33 рублей. Согласно третейской оговорке решение вступило в силу с момента его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что решение ответчиками не исполнено.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Данный порядок установлен положениями ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу ч. 1 которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО фирма «Северный венец» решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2013 введена процедура конкурсного наблюдения сроком на 6 месяцев, в отношении ООО «Северный регион 35» процедура конкурсного производства введена решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2014.

В ч. 1 п. 2 ст. 426 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Поскольку требования истца к ответчикам не являлись текущими, возникли до введения в отношении ООО «Северный венец» и ООО «Северный регион 35» процедуры банкротства - наблюдения, то могли быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в процессе рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, требования Самолетова А.В. не могли быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, что является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, потому суд полагает правомерным в выдаче исполнительного листа в отношении указанных юридических лиц отказать.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в отношении ИП Коротаева М.В..

Руководствуясь ст.ст.418-422 ГПК РФ, федеральным законом от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», суд

о п р е д е л и л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суд при ООО «Правовая фирма «Альфа-Консалт» Северо-Западный арбитражный суд от 25.12.2013 о взыскании ИП Коротаева М. В. в пользу Самолетова А. В. денежных средств в размере 14 032 968 рублей, в том числе задолженности по договору займа в сумме 11 200 000 рублей, процентов по договору займа в размере 2 740 266,67 рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 92 701,33 рублей.

В удовлетворении требований о выдаче исполнительного листа в отношении ООО «Северный регион 35» и ООО фирма «Северный венец» отказать

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15дней.

Судья                                Е.Л. Губина