Постановление по делу № 4/5-736/2018 от 24.09.2018

Дело № 4/5-736/2018                              ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                          22 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Дьякова М.Н.,

осужденного Кокшарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Кокшарова Александра Анатольевича, .... г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Кокшаров А.А. осужден 20.09.2012г. по приговору Индустриального районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 20.12.2012г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2013г.) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 02.06.2012г., конец срока 01.05.2021г., отбыл более 1/2 срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Кокшаров А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Кокшаров А.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 27.01.2013г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен с 28.08.2018г., окончил училище по специальности «электромонтер по ремонту электрооборудования», выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, исковых обязательств не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, инициативы не проявляет, положительных выводов не делает, в кружках не состоит, библиотечным фондом не пользуется, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, криминальную субкультуру не поддерживает, соблюдает установленную форму одежды, в общении с представителями администрации не всегда вежлив, имеет 5 взысканий, 1 поощрение. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 6 лет, осужденный имеет одно поощрение в 2018г., полученное после наступления права на подачу ходатайства, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией, за этот же период имеет 5 взысканий, а именно: по одному в 2013г., в 2016г., в 2017г., два в 2014г., за совершение одного нарушения был помещен в ШИЗО, мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было.

Такое поведение Кокшарова А.А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий и поощрения, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Кокшаров А.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Кокшарову Александру Анатольевичу, .... г.р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Председательствующий:                ...                М.А.Чудинова

...

...