Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 ~ М-437/2020 от 31.08.2020

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года          с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ЮниКредит Банк» Баюшевой А.В. к Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «ЮниКредит Банк» Баюшева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что (дата) в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ..., заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Коваленко Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до (дата) на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», (дата) выпуска, VIN: № ..., № двигателя № ..., кузов № ..., цвет черный и на иные дополнительные цели. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - ... руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу ... руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке ... руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке ... руб., штрафных процентов ... руб.

Просит взыскать с Коваленко Н.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ... от (дата) в размере ... руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу ... руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке ... руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке ... руб., штрафных процентов ... руб.     Взыскать с Коваленко Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ... от (дата) на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере ... процентов годовых за период с (дата) и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», (дата) выпуска, YIN: № ..., № двигателя № ..., кузов № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Коваленко Николая Владимировича перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ... от (дата) Взыскать с Коваленко Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № ... руб. и № ... руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Коваленко Н.В. о рассмотрении дела извещался судебной повесткой по месту его проживания.

Направленные заказной почтой с уведомлением извещения о судебном заседании, возвращены в суд со следующей пометкой: - «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресата такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещении заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого Постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, нежелание ответчика Коваленко Н.В. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией договора купли - продажи (л.д. ...);

- копией индивидуальных условий (л.д. ...);

- копией заявления на комплексное обслуживание (л.д. ...

- копией заявления на предоставление кредита (л.д. ...

- копией анкеты физического лица (л.д....);

- копией паспорта транспортного средства (л.д....

- графиком платежей (л.д. ...);

- расчетом задолженности (л.д. ...

- копией требования (л.д. ...);

- копией выписки из лицевого счета (л.д. ...);

- копией паспорта Заемщика (л.д....

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что (дата) в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ... заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Коваленко Николаем Владимировичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до (дата) на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», (дата) выпуска, VIN: № ..., № двигателя № ..., кузов № ..., цвет черный и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере ... руб. была предоставлена ответчику (дата) путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п/п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом у Коваленко Н.В. образовалась задолженность в размере - ... руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу- ... руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ... руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке ... руб.; штрафные проценты ... руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копеек, в счет погашения кредиторской задолженности.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлению в качестве начальной продажной цены заложенного имущества ... рублей, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из договора потребительского кредита и залога транспортного средства от (дата), стоимость автомашины FORD ФОРД «ФОКУС», (дата), VIN: № ..., № двигателя № ..., кузов № ..., цвет черный, составляет ... рублей.

Таким образом, учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определена по соглашению сторон, суд, определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, в сумме ... рублей.

Так же в заявлении истец просит взыскать с Коваленко Н.В. проценты за незаконное пользование денежными средствами установленных ст. 395 ГПК РФ на сумму основной задолженности, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ начиная с (дата) и по момент фактического исполнения решения суда ответчиком.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки, из расчета годовой процентной ставки в размере ... процентов годовых, начиная с (дата) и по момент фактического исполнения решения суда ответчиком.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя АО «ЮниКредит Банк» Баюшевой А.В. к Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Выскать с Коваленко Н.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ... от (дата) в размере ... рублей ... копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере ... рублей ... копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке ... рублей ... копейки, штрафные проценты ... рублей ... копеек.

Взыскать с Коваленко Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» на сумму основного долга ... рублей ... копеек, исходя из расчета годовой процентной ставки в размере ... процентов годовых, начиная с (дата) и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», (дата) выпуска, YIN: № ..., № двигателя № ..., кузов № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», (дата) выпуска, YIN: № ..., № двигателя № ..., кузов № ..., цвет черный, в размере ... рублей.

Взыскать с Коваленко Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Иванов