Определение по делу № 12-150/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта 9 апреля 2014г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу Попова В.Ю. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка от 28.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова В.Ю.,

у с т а н о в и л:

Мировым судом принято указанное решение.

07.04.2014г. в Ухтинский городской суд поступила жалоба Попова В.Ю. на указанное постановление мирового судьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона №59-ФЗ от 02 мая 2006г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», устанавливающего требования к письменным обращениям граждан, гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке ставит личную подпись и дату.

Судом установлено, что жалоба Попова В.Ю., поданная в порядке ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, не содержит подпись лица ее подавшего, следовательно, не может считаться надлежаще оформленной.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Суд исходит из того, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных, в том числе подписи подавшего её лица, ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату, поскольку невозможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007г.).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу Попова В.Ю. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка от 28.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова В.Ю. в связи с отсутствием подписи лица, подавшего жалобу.

Судья В.И. Утянский