Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2016 ~ М-274/2016 от 28.11.2016

дело --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- -- года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца --4 – --1 к Крестьянско-Фермерскому Хозяйству (КФХ) --2 и --3 о признании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --, заключенному между КФХ --2 и --3 предметом которого является переуступка права и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м с кадастровым номером -- недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца --4 – --1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: Крестьянско-Фермерскому Хозяйству (КФХ) --2 и --3 о признании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от -- заключенному между КФХ --2 и --3 предметом которого является переуступка права и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м с кадастровым номером -- недействительным.

В обосновании заявленных требований --1 указал, что ответчик, --2, в рамках своих долговых обязательств перед --6 (согласно расписке выданной от имени ответчика на имя --6 от --) обязался в декабре 2015 года передать 350 тонн сои, а остальные 150 тонн передать в течение трех лет, по 50 тонн ежегодно.

--6 заключил договор уступки прав (Договор цессия) с истцом – --4, по условиям которого:

1.1. Цедент передает Цессионарию право требования долга на имущество в виде продукцию растениеводства в виде бобы соевые в количестве 350 тонн (в декабре 2015 года) и 150 тонн в течение трех лет по 50 тонн (ежегодно) по долгу, который возник у Цедента по расписке от -- подписанной --7, паспорт гражданина РФ --, выданного в 2001 года.

1.2 Цедент передает право требование, указанное в пункте 1.1 Цессионарию в рамках своих обязательств, которые возникли у Цедента по договору Расписке от --, выданной от имени Цедента на имя --4, -- года рождения, паспорт гражданина РФ --, выданного МО УФМС России по -- в городе Белогорске -- на сумму 1500 000 (полтора миллиона рублей) сроком до --.

1.3 Обязательство по уведомлению о настоящей переуступке прав (цессии) возлагается на Цедента, который обязан уведомить --2 паспорт гражданина РФ --, выданного в 2001 года о данной сделке.

1.4 Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к новому кредитору
(Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.п.1 п.1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанностей в натуре.

-- Мазановский районный суд -- вынес решение, которым возложил обязанность на --2 передать --4 сою в количестве 350 тонн, а также возложил оплату госпошлины в размере 60000 рублей.

--2 вышел в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки.

Мазановский районный суд, рассмотрев -- вышеуказанное заявление, отказал ему в предоставлении отсрочки.

В ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о рассрочке, был опрошен свидетель --3, который предоставил Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --, заключенному между КФХ --2 и --3, предметом которого является переуступка права и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 квадратных метров с кадастровым номером --.

Вышеуказанное право аренды зарегистрировано -- за --.

Как было указано выше, ответчик --2 имел обязательства по расписке от -- подписанной --2, то есть, совершая оспариваемую сделку он пытался уйти от гражданско-правовой ответственности по своим ранее возникшим обязательствам путем передачи земли --3, чтобы сделать невозможным исполнение обязательств по передаче сои, что является злоупотреблением своими правами со стороны --2

При этом в судебном заседании, которое состоялось --, --8 сказал, что он знал о конфликтной ситуации, которая возникла между --2 и истцом по вопросу его долговых обязательств по обязанности передать сою.

Таким образом, --3 понимая противоправность своих действий, вступив в сговор с --2 намеренно заключил оспариваемую сделку, чтобы сделать невозможным исполнение обязательств --2 по расписке от -- подписанной --2, по которой суд вынес решение от --.

Таким образом, заключая вышеуказанную сделку, ответчики злоупотребляли своими правами с единственным намерением вынести имущественную массу ответчика --2, что является злоупотреблением правами и недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.

Считают, что данная сделка нарушает их право на своевременное получение сои по решению Мазановского районного суда от --, так как в случае банкротства физического лица --2 будет нарушено право кредитора (истца) на переуступку прав на арендуемые земли в его пользу.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Также из вышеуказанной сделки, непонятно каким образом фактически передавалось право (переуступалось), данная переуступка не согласована с собственником земельных участков передаваемых в аренду, что является нарушением закона.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка не соответствующая закону недействительна в силу ничтожности.

На основании изложенного истец просит суд признать Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --, заключенному между КФХ --2 и --3 предметом которого является переуступка права и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м с кадастровым номером -- недействительным.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия заявителя --4,его представителя --1

Ответчик --2 исковые требования не признал, суду пояснил, что с -- он снялся с регистрационного учета в налоговом органе как КФХ. -- между КФХ --10 и --3 был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м с кадастровым номером 28:17:010930:290. Решением Мазановского районного суда от --, вступившим в законную силу --, на него возложена обязанность передать --4 350 тонн сои, он не смог исполнить решение суда, ввиду не урожая. Земельный участок, находящийся у него в аренде площадью 347 га был засеян соей, часть урожая вымокла, часть удалось собрать с помощью ООО «СТК-Лидер», поскольку с данным обществом он работал с 2015 года, имея перед ними обязательства за которые рассчитался, то в 2016 году продолжил с ними работу. От исполнения решения суда не уклоняется, полагает рассчитаться на следующий год, судебные издержки по решению суда он оплатил.

Ответчика --3 исковые требования не признал, суду пояснил, что он является главой Крестьянско-фермерского хозяйства с --. КФХ занимается выращиванием зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур. Кроме того, у него имеется СТК «Лидер», которое занимается экономической и внешнеэкономической деятельностью, в 2015 году они работали совместно с --10 аналогичным образом, --10 рассчитался, поэтому в 2016 году, когда он вновь обратился к ним за займом, оснований не доверять ему не было. Полагает, что требования истца необоснованные, заключенный договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м с кадастровым номером 28:17:010930:290 никаким образом не нарушает прав --4. На данном земельном участке в 2016 году он как глава КФХ производил сельскохозяйственные работы, выращивал, сою, семена сои в количестве 20 тонн были приобретены в ООО «Агропром-71», выращенная соя была поставлена в ноябре – декабре 2016 года ООО «Амурагроцентр».

Выслушав мнение сторон, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между Крестьянско-фермерским хозяйством --2 и --3 -- был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м. с кадастровым номером 28:17:010930:290. В соответствии с п. 1 Сторона 1 (КФХ --10) уступает в полном объёме свои права и обязанности по договору аренды земельного участка -- от --, а Сторона 2 (--3) принимает в полном объеме данные права и обязанности. Сведения о земельном участке: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – производство сельхозпродукции, площадь 1650000 кв. м. кадастровый --. Право аренды Стороны 1 на указанный земельный участок зарегистрировано -- за --. Пунктом 2 настоящего договора установлено, что Сторона 1 передала, а Сторона 2 приняла земельный участок до подписания настоящего договора без акта приема-передачи. В последующем акт приема-передачи составляться не будет. Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- -- за --.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по --» земельный участок с кадастровым номером 28:17:010930:290, относится к землям сельскохозяйственного назначения, площадью – 1650000 кв. м., расположен по адресу: Российская Федерация, --; правообладателем земельного участка является Белояровской сельсовет, --; дата государственной регистрации права – --; номер государственной регистрации права: 28-28-07/009/2012-095.

Согласно информации филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по --» от --, в соответствии с Федеральным законом -- от -- «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», (далее Закон о регистрации), в Едином государственном реестре прав открыт раздел на объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый --, общей площадью 1 650 000 кв. м. Собственником земельного участка является Белояровский сельсовет --, который -- предоставил в аренду --2 на основании договора аренды земельного участка от -- --, дата регистрации --, -- и -- была зарегистрирована переуступка прав --3 по договору уступки права и обязанностей по договору аренды земельного участка от --. На --, запрета на распоряжение имуществом, а также на заключение любых договоров с данным земельным участком не поступало.

Истец обратился с требованиями о признании вышеуказанного договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м. с кадастровым номером -- недействительным, полагая, что --10 зная о наличии у него обязательств по возврату образовавшейся задолженности по расписки перед ним (--4), а впоследствии и по решению Мазановского районного суда, оформил с --3 договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м. с кадастровым номером --, без намерения создать правовые последствия, а лишь с целью укрытия имущества от обращения на него взыскания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Исходя из ч.1 ст.167 ГК РФ – следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Из положений данной статьи следует, что по мнимой сделке обе стороны преследуют иные цели, чем предусмотрены договором, и совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена. Мнимая сделка заключается для создания у третьих лиц ложного представления о намерениях участников сделки.

Для признания сделки мнимой суду должны быть представлены доказательства, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенными сделками не возникли.

Как доказательства реальности исполнения договора от --, ответчики представили сведения о том, что данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- от --, как уступка прав.

--11 представил сведения о том, что он зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей как глава крестьянско-фермерского хозяйства с --.

Представленный в судебное заседание договор поставки от --, заключенный ООО «Агропром-71» с ИП КФХ --3 и приложение -- от -- по условиям отгрузки товара, свидетельствуют о приобретении --11 семян сои в количестве 20 тонн.

Из статистических сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на -- представляемых, ИП --3 в сельскохозяйственный отдел, следует, что из посевных площадей в 165 га, убран урожай сои в количестве 1670 центнеров (167 тонн). Ответчик в судебном заседании представил, что убранная соя по договорам купли продажи от --, была поставлена в ООО «Амурагропромцентр», что также подтверждается счет фактурами и товаротранспортными накладными от 23, --, 01, --.

Исследуя сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на -- представляемых, КФХ --10 в администрацию --, следует, что из посевных площадей в 600 га, убран урожай сои с 300 га в количестве 1020 центнеров (102 тонны). Из пояснений ответчика --10 следует, что посевная площадь сои в 300 га, в виду сильного переувлажнения не убиралась. Ответчики в судебном заседании не отрицали, что убранные 102 тонны сои были переданы ООО «СТК-Лидер» как исполнение обязательств по договору купли-продажи сои от --.

Представленные в судебном заседании ответчиком --3 договоры купли продажи семян сои от --, от --, приложение -- от -- по условиям отгрузки товара; счет фактуры от -- о приобретении --11 семян сои в количестве 20 тонн; договоры купли-продажи сои от --, --; счет фактуры, товаротранспортные накладные о поставки сои КФХ --11 в ООО Амурагроцентр», свидетельствуют о реальности исполнения договорауступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от --, заключенного между КФХ «--10 и --3

При исследовании в судебном заседании исполнительного производства, судом установлено, что после вступления решения Мазановского районного суда в силу, -- был выдан исполнительный лист и -- ОСП по -- были возбуждены исполнительные производства за -----) о взыскании судебных расходов с --2 в пользу --4 в сумме 60000 рублей и ---ИП с требованиями суда о возложении обязанности на --2 передать --4 сою в количестве 350 тонн.

Сам факт возникновения долговых обязательств --10 перед --4 по расписке от --, стороны в судебном заседании не оспаривали, в связи с чем, суд не исследовал обстоятельства возникновения данных долговых обязательств, кроме того, решение Мазановского районного суда -- от -- по данным спорным правоотношениям вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнительное производство по взысканию с --10 судебных расходов в сумме 60000 рублей в пользу --4 окончено -- фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от --.

Исполнительное производства по передаче --10 сои в количестве 350 тонн --4 не окончено, но -- вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости находящихся как в собственности, так и в аренде у --2, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 28:17:010930:290.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исследовав представленные доказательства, суд не может согласиться с мнением истца и его представителем --1, что заключенный договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м. с кадастровым номером 28:17:010930:290 является недействительным.

Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м. с кадастровым номером 28:17:010930:290, заключен между сторонами -- и зарегистрирован в установленном законном порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- --, что свидетельствует о реальности исполнения данного договора.

На момент совершения оспариваемой сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:17:010930:290, отсутствовали ограничения и запреты, аресты, в том числе и наложенные в обеспечения исполнения требований --4, поэтому на момент заключения сделки никаких препятствий к её заключению исполнению воли сторон, суд не усматривает. Взыскание по исполнительным документам на спорное имущество (арендуемый земельный участок) на момент заключения договора уступки прав по договору аренды земельного участка -- от --, не обращалось, что подтверждается исследованными документами из ОСП по --.

Суд приходит к выводу, что данная оспариваемая сделка не являются ни мнимой, ни притворной.

В соответствии с под. 1 п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от -- -- «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от -- -- «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Суд приходит к выводу о том, что спорная сделка не может быть признана недействительной, поскольку каких-либо ограничении на совершение сделок с имуществом, принадлежащим --2, в том числе заключение договоров по отчуждению имущества и имущественных прав, документы не содержат. Кроме того спорные сделки права истца, как стороны по договору цессии, не нарушают.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении о том, что право при переуступке аренды земельного участка не согласовалось с собственником земельного участка, что является нарушением закона, суд признает несостоятельными.

Часть 5 ст. 22 Земельного Кодекса РФ, определяя права арендатора земельного участка, прямо установила общее правило о том, что арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное.

Иные правила передачи права аренды определены частью 9 статьи 22 Земельного кодекса: при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Поскольку пункт 2 статьи 607 и пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков, и такие особенности предусмотрены Земельным кодексом, то в случае, указанном в пункте 9 статьи 22 этого Кодекса, для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка достаточно уведомления об этом арендодателя, а в иных случаях (при применении пунктов 5 и 6 статьи 22 Земельного кодекса) достаточно уведомления собственника земельного участка, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом,оснований для удовлетворения требований истца и его представителя в части признания договора уступки прав и обязанностей от -- о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- ничтожным не имеется, поскольку КФХ --2, реализуя принадлежащие ему в силу ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации правомочия, вправе был перевести права и обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка на --3

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ни истец, ни его представитель не представили доказательств, подтверждающих факт наличия материального правого интереса истца, затронутого оспариваемой сделкой, ими не указано, каким образом признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки будет служить восстановлению его нарушенных прав и интересов, в связи с чем, истца нельзя отнести к кругу лиц, имеющих право на предъявления требований о применении последствий недействительности вышеуказанной сделки, заключенной между КФХ --2 и --3 от --.

Доказательств нарушения прав или охраняемых законом интересов истца, в том числе повлекших неблагоприятные для него последствия, суду представлено не было. Оценив представленные сторонами доказательства с позиции ст.ст.56,67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и отказе представителю истца --4 – --1 в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя истца --4 – --1 к Крестьянско-Фермерскому Хозяйству (КФХ) --2 и --3 о признании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --, заключенному между КФХ --2 и --3 предметом которого является переуступка права и обязанностей по договору аренды земельного участка -- от -- площадью 1650 000 кв. м с кадастровым номером 28:17:010930:290 недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через -- путем поддачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Кузнецова Е.Г.