Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13378/2016 от 25.04.2016

Судья – Мищенко И.А, Дело № 33-13378/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Мерякри И.В., Мерякри Н.В., Дмитренко Ф.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитренко Ф.А. обратилась в суд с иском к Мерякри Н.В., Мерякри И.В. о взыскании долга по договору купли-продажи от 25.03.2015 года в размере 1 200 000 рублей; неустойки в размере 255 800 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 185 рублей, почтовых расходов в размере 1 235,59 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; а также просила обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: трехэтажный жилой дом с подземным этажом, площадью 207,1 кв.м. литер A, Al, A2, a, al, кадастровый <...>; земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый <...>, находящиеся по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>.

Мерякри Н.В., Мерякри И.В. был предъявлен встречный иск о соразмерном уменьшении цены объектов недвижимости по договору купли-продажи от 25.03.2015г. в связи с недостатками переданного в общую совместную собственность Мерякри И.В., Мерякри Н.В. - жилого дома общей площадью 207,1 кв.м., кадастровый <...>, а также земельного участка, площадью 504 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (<...>, расположенных по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>, на 1 779 700 рублей, а также просили взыскать с Дмитренко И.В. излишне уплаченные по договору купли-продажи от 25.03.2015 года денежные средства в сумме 579 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 090 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Дмитренко Ф.А. - Рудниченко Т.А, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В удовлетворении встречного иска Мерякри И.В. и Мерякри Н.В. о соразмерном уменьшении цены объектов недвижимости по договору купли-продажи от 25.03.2015 года и возврате излишне уплаченной денежной суммы просила суд отказать.

Ответчик Мерякри И.В., представитель ответчиков Мерякри И.В. и Мерякри Н.В. - Попович Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Дмитренко Ф.А. о взыскании денежной суммы, договорной неустойки и судебных расходов, не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Обжалуемым решением суда первоначальный иск Дмитренко Ф.А. был удовлетворен. В удовлетворении встречного иска Мерякри Н.В. и Мерякри И.В. было отказано.

В апелляционных жалобах Мерякри Н.В. и Мерякри И.В. просят отменить указанное решение суда, как не законное и не обоснованное, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении первоначального иска, и удовлетворив их встречные исковые требования в полном объёме.

В апелляционной жалобе Дмитренко Ф.А. просит отменить указанное решение в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и отказа во взыскании неустойки, в этой части принять по делу новое решение, удовлетворив в этой части требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение сторон, их представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 25.03.2015 года между Дмитренко Ф.А. и Мерякри Н.В., Мерякри И.В. был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1 которого продавец продал, а покупатели купили в общую совместную собственность жилой дом общей площадью 207,1 кв.м., инв.№ 4113, кадастровый <...>, а также земельный участок, площадью 504 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>.

По условиям договора, недвижимость приобреталась в общую совместную собственность (п.1) Мерякри И.В. и Мерякри Н.В., за цену определенную соглашением сторон договора в размере 6 800 000 рублей (п.3), на условиях рассрочки (п.4).

В связи с наличием договоренностей, по взаимному соглашению сторон в п.4, договора купли-продажи стороны оговорили расчет за недвижимость наличными денежными средствами с частичной отсрочкой оплаты, а именно в следующем порядке: 300 000 рублей - переданы Дмитренко Ф.А. до подписания договора; 4 700 000 в момент подписания договора; 1 800 000 рублей - после государственной регистрации права собственности на недвижимость в срок до 20.06.2015г.

В качестве дополнительных гарантий расчета по договору купли-продажи от 25.03.2015 года, стороны также признали возникновение у Дмитренко Ф.А. права ипотеки (залога) на приобретенную в рассрочку недвижимость.

08.04.2015 года была проведена государственная регистрация права собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выданы свидетельства на жилой дом и земельный участок, с внесением в реестр обременения права в виде ипотеки недвижимости.

На момент заключения договора 25.03.2015 года Мерякри И.В., Мерякри Н.В. фактически оплатили Дмитриенко А.Ф. с учетом задатка 5 000 000 рублей.

Остаток денежных средств, в сумме 1 800 000 рублей Мерякри И.В., Мерякри Н.В. должны были уплатить Дмитриенко А.Ф. в срок до 20.06.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ, ч. 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно материалам дела 06.03.2013 года между сторонами был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Условия договора по передаче недвижимого имущества были выполнены, жилой дом и земельный участок были переданы Мерякри И.В. и Мерякри Н.В.

В силу положений ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По данным ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Согласно ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество. Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В порядке ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Истцы по встречному иску ссылаются на ст. 475 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. При этом, чтобы предупредить покупателя о недостатках товара, продавец сам должен знать об этих недостатках. Недостатки, на которые ссылаются истцы, не являются основанием для возложении обязанности на продавцов уменьшить покупную цену домовладения. В данном случае наличие вины продавца должен доказать истец. Продавец считается действовавшим разумно и добросовестно, пока не доказано иное (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Ответчиком по встречному иску, как продавцом все обязательства по договору выполнены, сделка совершена в надлежащей форме, т.е. согласно ст. 550 ГК РФ в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Все условия сделки соблюдены. Договор содержит обязательные условия (чётко определённый предмет, цена), соблюдены требования ст. 421 ГК РФ (свобода договора). Недвижимость была передана продавцами и принята покупателями без каких-либо претензий к домовладению, по подписанному сторонами договору купли - продажи, где условия сделки заранее были оговорены сторонами. Фактически покупатели уже вступили во владение данным имуществом. Стороны сделки были хорошо осведомлены о предмете сделки и действовали в своих интересах, в соответствии с законом. Это письменно закреплено в договоре купли-продажи.

Покупателям была предоставлена возможность осмотреть предлагаемое имущество.

Покупатели подписали договор, осмотрев домовладение в натуре, ознакомившись с его характеристиками, не имея претензий по качеству продаваемого имущества. В тщательном осмотре недвижимости продавцы не чинили покупателям каких - либо препятствий, напротив указывали на все имеющиеся недостатки.

В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ, покупатель должен доказать, что ему был передан товар с недостатками, которые он не мог обнаружить при осмотре товара в момент передачи (получения) и которые проявились при использовании товара (скрытые недостатки). Покупатели подписали договор, не имея каких - либо претензий к качеству покупаемого имущества, согласившись с ценой имущества, предлагаемой продавцами.

Исходя из требований ст. 555 ГК РФ цена, как и предмет, является существенным условием договора продажи жилого помещения, и изменение данного условия должно происходить по правилам ст. 452 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Цена договора была сторонами согласована, поэтому требование истцов по встречному иску об уменьшении покупной цены являются необоснованными. Основания, на которые ссылаются Мерякри Н.В. и Мерякри И.В., не могут повлечь уменьшение цены договор. Обязанность доказывания получения имущества со скрытыми недостатками, имеющимися в момент заключения договора купли -продажи, о которых знал продавец, лежит на покупателе.

Таких доказательств истцами не представлено. Все расходы по содержанию имущества после заключения договора купли - продажи должны нести истцы, как собственники имущества.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов по встречному иску о том, что домовладение было передано ответчиком в ненадлежащем состоянии, качество дома не соответствует условиям договора, суд обоснованно признал несостоятельными.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор купли - продажи вторичного жилья, исходя из свободы договора, стороны были свободны в определении его условий, в том числе в установлении определенных требований к качеству, его проверке при передаче жилого помещения и других условий и, соответственно, определении цены договора. Также при покупке домовладения покупатели имели возможность выбора интересующей их недвижимости и имели возможность произвести детальный осмотр всего объекта, в том числе с участием специалистов, обладающих специальными знаниями, до приобретения домовладения, провести строительно-техническую экспертизу. Доказательств того, что истцы при покупке жилого помещения были лишены возможности его осмотра, суду не представлено. Обнаруженные истцами дефекты, о которых они указывают в исковом заявлении, сами по себе не свидетельствуют о нарушении ответчиками условий договора купли - продажи. Условия договора продавцом были выполнены.

Иных требований к проверке качества продавцом и доведения ее результатов до покупателя, условия договора не содержат.

Согласно правовой позиции истца по встречному иску, требование о взыскании заявленной суммы обосновано наличием недостатков, обнаруженных после передачи жилого помещения.

Однако, в тексте договора купли - продажи от 25.03.2015г. отсутствуют какие-либо требования по качеству покупаемого жилого помещения, что не позволяет, безусловно, определить какие же требования были предъявлены истцами по встречному иску к приобретаемому ими по договору купли - продажи объекту недвижимости. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).

Согласно договора купли - продажи покупатели ознакомились с техническим состоянием приобретаемого имущества, претензий к продавцу не имеют, согласны принять его в собственность.

Вместе с тем, Мерякри Н.В. и Мерякри И.В. не отказываются от исполнения договора купли - продажи и не ставят вопрос о расторжении договора купли -продажи жилого дома. Ссылка Мерякри Н.В. и Мерякри И.В. на недостатки приобретенного ими жилого помещения, обнаруженные после заключения сделки, не состоятельна, поскольку, приобретая имущество, они имели возможность осмотреть его, при необходимости пригласить специалиста для проведения такого осмотра, то есть проявить должную осмотрительность и осторожность до заключения сделки.

Вместе с тем, Мерякри Н.В. и Мерякри И.В. не представлено доказательств того, что имущество не отвечает условиям о качестве, которые были определены договором.

Исходя из изложенного, суд обоснованно признал ссылки истцов по встречному иску на то, что и░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 454, 486, 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 486 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 13 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.03.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ 255 800 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15185 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 235,59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 207,1 ░░.░. ░░░░░ A, Al, A2, a, al, ░░░░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 504 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: