Приговор по делу № 1-713/2016 от 09.09.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 29 сентября 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шилкиной Е.А., единолично,

при секретаре – Андреевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А.

подсудимого Писарева И.В., защитника – адвоката Лыгденова А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Писарева И.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев И.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Писарев И.В., находясь на поле, расположенном умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и поместил их в полимерный пакет, принесенный с собой, затем унес к себе домой по адресу: ..., где положил его на участке возле забора и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Писарев И.В., находящийся по вышеуказанному адресу по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, путем перетирания через ткань ранее им собранных верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля получил наркотическое средство - гашиш в порошкообразном виде массой не менее 142,72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г.N1002 составляет крупный размер для данного вида наркотических средств. Тем самым Писарев И.В. незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в крупном размере.

Затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Писарев И.В. на веранде собственного дома, расположенного по адресу: ..., полученное наркотическое средство, держал над паром и спрессовывал в отдельные кусочки. Таким образом, у него получилось наркотическое средство – гашиш массой не менее 142,72 гр. в виде одиннадцати предметов округлой формы, которые он упаковал в два полимерных пакета прозрачного цвета и поместил для незаконного хранения в карман своей куртки, висевшей на вешалке в доме.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Писарев И.В., находясь в ... ..., совершил посадку на автобус, следовавший по маршруту ..., и поехал в .... При этом наркотическое средство – гашиш массой не менее 142,72 гр. в виде одиннадцати предметов округлой формы находилось при Писареве И.В. в кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Писарев И.В. прибыл в ... на автовокзал расположенный по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ в ... в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Писарев И.В. с автовокзала был сопровожден в помещение УФСБ России по ... расположенного по адресу: ..., где при личном досмотре Писарева И.В. в кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш общей массой 142,72 грамма в виде одиннадцати предметов округлой формы, о наличии которого Писарев сообщил сам.

В судебном заседании Писарев И.В. вину признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он действительно на поле собрал коноплю, затем изготовил гашиш для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ поехал в ... отмечать свой день рождения, наркотики взял с собой для личного потребления, был задержан сотрудниками ФСБ. В содеянном раскаивается. Более подробные показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия Писарев И.В., в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Писарев показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на поле около ... РБ для личного потребления собрал верхушки с листьев растения конопля, сложил в пакет и принес в ограду своего дома, где хранил в пакете около забора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из ранее собранной конопли изготовил гашиш, затем полученную семь перенес на веранду собственного дома, где над паром запарил полученную семь и спрессовал. Спрессованные кусочки положил в карман куртки и повесил на вешалку. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой выехал из ... в ..., чтобы отметить День рождения. Около 14 часов 30 минут приехав на автовокзал к ним подошли сотрудники ФСБ, представились, пояснив, что проводится ОРМ, он сам сообщил, что у него в левом кармане спрятан наркотик, затем они проехали в здание управления ФСБ, где у него был изъят гашиш и упакован. (л.д.58-60)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Писарев И.В. показал, что показания, данные в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, вину признает (л.д.74-76).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Писарев И.В. указал поле, на котором он в конце ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля. Данное поле расположено .... Затем все участники следственного действия прибыли на место жительства Писарева, где он показал где хранил и изготовил наркотическое средство. (л.д. 62-67)

Оглашенные показания Писарев И.В. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний.

Показания Писарева И.В. в суде и на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель К. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим гражданским супругом Писаревым выехала из ... на маршрутном автобусе в .... Когда они приехали на автовокзал к ним подошла У.. Затем сразу подошли сотрудники ФСБ, с ними было 2 молодых парней, пояснили, что проводится ОРМ. В этот момент Писарев признался, что у него при себе имеется наркотик. Затем они все вместе проехали в центр города в здание ФСБ, где ей стало известно, что в ходе досмотра у Писарева изъяли гашиш. О том, что у Писарева имеются при себе наркотики она не знала. Своего гражданского супруга может охарактеризовать с положительной стороны, она находится у него на иждивении, т.к. нигде не работает, только учится.

Свидетель Г. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ им и Б. было проведено ОРМ «Наблюдение», с участием 2 незаинтересованных лиц Р. и Р., т.к. имелась информация о том, что Писарев намеревается незаконно перевозить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут на автовокзале по адресу: ... прибыл автобус по маршруту «...», из автобуса вышел мужчина, похожий на Писарева, с ним была женщина, к ним подошла еще 1 неизвестная женщина. Он с Б. и двумя незаинтересованными лицами подошли к ним, представились предъявили документы. Затем была установлена личность Писарева, К. и У., разъяснены права, объявлено, что проводится ОРМ, Писарев пояснил, что у него в куртке имеется наркотическое средство. Затем все проследовали в здание Управление ФСБ, где в ходе личного досмотра Писарева в присутствии 2 незантересованных лиц был обнаружен пакет внутри которого было еще 2 пакета, в которых было обнаружено 11 предметов округлой формы, которые были опечатаны и заверены подписями.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Р. и Р. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ они участвовали в ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ФСБ им были разъяснены права, цели и порядок проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут на автовокзал прибыл автобус из ..., сотрудники указали на мужчину, что это Писарев, с ним была еще 1 женщина, к Писареву подошла еще 1 женщина. Сотрудники ФСБ подошли к Писареву и женщинам, представились, предъявили документы, затем проверили документы Писарева и двух женщин. Писарев сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое он желает выдать добровольно. Затем они все вместе проехали в здание УФСБ, где в ходе досмотра в куртке у Писарева был обнаружен пакет с двумя пакетами, где находилось 11 кусочков округлой формы, которые были изъяты и опечатаны.

По ходатайству государственного обвинителя в согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что в УФСБ России по ... поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Писарев И.В. будет незаконно перевозить наркотическое средство на маршрутном автобусе из ... в ... .... ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник ФСБ Г. провели ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Б., Г. и двое незаинтересованных Р. и Р., которым были разъяснены права и порядок проведения ОРМ прибыли на автовокзал по адресу: ..., примерно в 14 часов 25 минут, на автовокзал прибыл ожидаемый маршрутный автобус, молодой человек вышел из автобуса с неизвестной женщиной. В этот момент они подошли к нему, представились всем, и предъявили свои служебные удостоверения. Во время проверки документов было установлено, что молодым человеком является гражданин Писарев И.В., девушка, ехавшая с Писаревым И.В. является гражданка К., а которая их встречала – гражданка У. После проверки документов было объявлено о том, что проводится ОРМ «Наблюдение», в рамках которого будет необходимо провести личный досмотр вышеуказанных граждан. После этого Писареву И.В., К. и У. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в частности, наркотические средства, если таковые имеются. На что К. и У. ответили, что ничего подобного при них нет. Писарев И.В. на данное предложение пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее с целью проведения личного досмотра все участники ОРМ проследовали в здание УФСБ России по ..., где был проведен личный досмотр Писарева И.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе досмотра в кармане куртки Писарева И.В. был обнаружен полимерный белый пакет, внутри которого находилось два полимерных прозрачных пакета. В каждом из данных пакетов находились предметы округлой формы зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В одном пакете было пять таких предметов, а в другом шесть, всего одиннадцать. В отношении данного вещества Писарев И.В. пояснил, что оно является наркотическим средством - гашиш, которое принадлежит ему. Более ничего запрещенного у Писарева И.В. обнаружено не было. После этого найденные предметы были изъяты у Писарева И.В. и упакованы. (л.д. 90-92)

Свидетель У. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автовокзал встретить Писарева и К., т.к. они собирались отметить День Рождения Писарева, в момент приезда из маршрутного автобуса из ... к ним подошли сотрудники ФСБ представились, пояснили, что проводят ОРМ с целью отыскания наркотических средств, Писарев сразу сообщил, что у него в кармане в куртке находится наркотическое средство. Затем она, Писарев, К., сотрудники ФСБ и еще двое молодых людей проехали в здание Управления ФСБ. Там ей стало известно, что у Писарева изъято наркотическое средство.

Кроме того, вина Писарева И.В. подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведено ОРМ «Наблюдение» с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. (л.д. 23)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано изъятое у гражданина РФ Писарева И.В. вещество растительного происхождения в виде одиннадцати предметов округлой формы зелено-коричневого цвета. (л.д. 26)

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в виде одиннадцати кусков неправильной формы, с пряным запахом, характерным для растения конопля, является наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша составила 142,72 гр. (л.д. 44)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» у Писарева И.В. является наркотическим средством – гашиш, общей массой 141,62 гр. (л.д. 108-112)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано изъятое у Писарева И.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вещество растительного происхождения в виде одиннадцати предметов округлой формы зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля. (л.д. 114-116)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Писарева И.В.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетеля Б., показания в суде свидетелей К., У., Г., Р., Р., а также данные в суде и данные на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого Писарева, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у Писарева умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наркотик, незаконные приобретение, хранение, которого инкриминируется Писареву является наркотическим средством – гашиш, включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер данных наркотиков, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к крупному размеру.

Поскольку согласно оглашенных показаний Писарева, данных в суде и в ходе предварительного следствия данный наркотик был приобретен им для личного потребления, а также показаний свидетелей К. и У. о том, что Писарев ДД.ММ.ГГГГ приехал в ... отметить свой день рождения, суд считает, что его действия охватываются составом незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Состав незаконной перевозки в данном случае отсутствует, поскольку Писарев приобрел наркотическое средство путем сбора для личного потребления, а его проезд с наркотическим средством в ... по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, суд исключает из квалификации действий Писарева «незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере».

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Писарева И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127), а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Писарева И.В. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Писареву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление Писарева и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние его здоровья, то, что Писарев И.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, нахождении на иждивении гражданской супруги, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ признается опасным.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Писареву необходимо назначить наказание, с применением правил, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

На основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не считает необходимым назначать Писареву дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, согласно которой лишение свободы подлежит отбытию Писаревым в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд считает, что Писарев подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, по собственной инициативе прекратил особый порядок и рассмотрел дело в общем порядке. Кроме того, суд учитывает тяжелое материальное положение Писарева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писарева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Писареву И.В. назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Писареву И.В. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Писарева И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Шилкина