Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2011 ~ М-1943/2011 от 08.06.2011

Дело 2-2182/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

15 июля 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Лукьяненко А.В. к Шестову К.В. о взыскании    долга,

установил:

         Истец Лукьяненко А.В. обратился в суд с иском в суд и просит взыскать с ответчика Шестова К.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Шестов К.В. взял у истицы по расписке взаймы сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить денежные средства в указанный в расписке срок – не позднее <дата>. В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент общая задолженность ответчика <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга и <данные изъяты>. – сумма процентов на сумму займа. До настоящего времени денежная сумма истице не возвращена.

     Истец Лукьяненко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

         Ответчик Шестов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. О времени и месте слушания дела ответчик извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд, исследовав     материалы    дела по представленным    доказательствам,     находит,     что заявленный     иск основан на законе и     подлежит      удовлетворению.

         В соответствии со статьёй    807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

         В соответствии со статьёй    808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заключенный договор займа между сторонами по делу соответствует требованиям статьёй 808 ГК РФ, поскольку в его подтверждение представлена расписки заёмщика, оформленные в письменной форме.

         В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В обоснование исковых требований истица представила в суд расписку, из текста которой видно, что <дата> ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>,    обязуясь    отдать сумму долга до <дата>.

         Согласно статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.     Ставка банка     рефинансирования Центрального Банка России от <дата> с <дата> установлена в размере 8,25 процента годовых. Суд считает, что по настоящему делу подлежит применению ставка в    8,25 % годовых, как наиболее длительно действующая в период просрочки и установленная в день предъявления иска и в настоящее время.

          Таким образом,    с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма равная сложению суммы основного долга <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>.

       Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу    ответчиком исходя из цены иска <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать с Шестова К.В. в пользу     Лукьяненко А.В. сумму долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

              Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский    городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд    в десятидневный срок со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                   Коляда В.А.