Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2540/2012 ~ М-2102/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-2540/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Богомоловой С.Е.,

с участием истца Денисенко С.М., представителя (Наименование1) - Ефремовой Е.Н., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), представителей ответчика - Полкова А.Ю., действующего на основании Устава, Папулова Ю.В., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Денисенко (ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование6) о расторжении договора, взыскании стоимости покупки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Денисенко (ФИО3) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование6) о расторжении договора купли-продажи автомобиля (Марка1), взыскании с ООО (Наименование6) в качестве возврата стоимости автомобиля (Марка1) суммы в размере 314 900 рублей, в качестве компенсации оплаченных запасных частей - 36 500 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов: в размере 6000 руб. за оказанные юридические услуги, 400 руб., уплаченных за генеральную доверенность, 1000 руб. за составление претензии, 900 руб. за оплату диагностики автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Денисенко (ФИО3) купил автомобиль (Марка1) светло-бежевого цвета, (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, стоимостью в 314 900 рублей в ООО (Наименование6) по договору купли-продажи. (ДД.ММ.ГГГГ) истец приехал домой, поставил машину в гараж, (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружил, что автомобиль не заводится.

    Не предпринимая никаких самостоятельных действий по ремонту автомобиля, истец обратился за гарантийным обслуживанием к продавцу, который направил истца в сервисный центр (Наименование2). Денисенко С.М. за свой счет перегнал автомобиль из <адрес>. В указанном сервисном центре ремонт автомобиля по гарантии произвести отказались, предложив истцу оплатить ремонт, ссылаясь на то, что в сервисной книжке отсутствует отметка о продаже автомобиля. Сервисная книжка до сих пор истцу не передана.

    Истец считает, что ООО (Наименование6) нарушило Закон «О защите прав потребителей» от (ДД.ММ.ГГГГ) и его законные права и интересы.

(ДД.ММ.ГГГГ) Денисенко С.М. была отправлена претензия, в которой он требовал отремонтировать автомобиль бесплатно по гарантии, на что получил ответ, что ООО (Наименование6) согласен устранить заводской брак а/м (Марка1) (№) в установленные сроки, но ввиду отсутствия СТО и специалистов, которые могут диагностировать данную неисправность, необходимо подтверждение брака завода-изготовителя на авторизованной СТО, для чего необходимо получить заключение организации, авторизованной заводом изготовителем. При этом не указана ни одна организация, в которую истец мог бы обратиться. Денисенко С.М. считает этот ответ необоснованным (л.д. 5 – 7).

В последующем истцом требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнения иска истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование6) денежную сумму в размере 314 900 руб. ввиду отказа от исполнения договора купли – продажи автомобиля (Марка1), взыскать неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара в сумме 280 261 руб., неустойку на день вынесения судебного решения, 36 500 руб. в счет оплаты запасных частей, 1000 руб. за составление претензии, 900 руб. диагностики автомобиля; также взыскать 400 руб. в качестве оплаты доверенности, судебные расходы в размере 6 000 руб., 50 000 руб. компенсацию морального вреда.

     В судебном заседании стороны по настоящему делу: истец Денисенко С.М., и представители ответчика (ФИО2), (ФИО1), обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого:

    Общество с ограниченной ответственностью (Наименование6) обязуется за свой счет произвести ремонт автомобиля (Марка1), идентификационный номер (VIN) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, связанный с дефектами завода изготовителя.

    Общество с ограниченной ответственностью (Наименование6) производит замену магнитолы (Наименование4) в автомобиле (Марка1), идентификационный номер (VIN) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска.

        Общество с ограниченной ответственностью (Наименование6) перечисляет Денисенко (ФИО3) денежные средства в сумме 10 300 рублей в счет возмещения расходов на оплату диагностики в сумме 900 рублей, претензии в сумме 1000 рублей, судебных расходов в сумме 8000 рублей, нотариальной доверенности в сумме 400 рублей на банковскую карту (Наименование5) (№) ОАО (Наименование3) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

        Общество с ограниченной ответственностью (Наименование6) передает Денисенко (ФИО3) сервисную книжку на автомобиль (Марка1), идентификационный номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска.

    Денисенко (ФИО3) отказывается от всех исковых требований в части взыскания стоимости автомобиля в размере 314 900 рублей, неустойки в размере 280 261 рубль, 36 500 рублей в счет оплаты запасных частей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Экземпляр мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела.

        Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Денисенко (ФИО3) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью (Наименование6), в лице директора (ФИО2), исполнительного директора (ФИО1), действующего на основании доверенности, по исковому заявлению Денисенко (ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование6) о расторжении договора, взыскании стоимости покупки, компенсации морального вреда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью (Наименование6) произвести ремонт автомобиля (Марка1), идентификационный номер (VIN) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, связанный с дефектами завода изготовителя.

Обязать общество с ограниченной ответственностью (Наименование6) произвести замену магнитолы (Наименование4) в автомобиле (Марка1), идентификационный номер ((№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование6) в пользу Денисенко (ФИО3) денежные средства в сумме 10 300 рублей, из которых: в счет возмещения расходов на оплату диагностики - 900 рублей, расходы, связанные с составлением претензии - 1000 рублей, судебные расходы - 8000 рублей, расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности - 400 рублей.

            Обязать общество с ограниченной ответственностью (Наименование6) передать Денисенко (ФИО3) сервисную книжку на автомобиль (Марка1), идентификационный номер ((№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска.

            Принять отказ Денисенко (ФИО3) от исковых требований в части взыскания стоимости автомобиля в размере 314 900 рублей, неустойки в размере 280 261 рубль, 36 500 рублей в счет оплаты запасных частей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Производство по делу по иску Денисенко (ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование6) о расторжении договора, взыскании стоимости покупки, компенсации морального вреда прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                        А.В. Рязанцева