Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 ~ М-270/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 апреля 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Терновского В.В.

при секретаре Семещенко Н.В.

с участием заместителя прокурора

Тюльганского района Оренбургской области Столбовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Бураканова ФИО25, Суюндикова ФИО26, Спиридонова ФИО27, Овсянникова ФИО28, Мягкова ФИО29, Субхангулова ФИО30, Многина ФИО31, Макаева ФИО32, Куропаткина ФИО33, Кривоногова ФИО34, Кинцель ФИО35, Косинова ФИО36, Иванова ФИО37, Жиляева ФИО38, Егорова ФИО39, Данилова ФИО40, Грибанова ФИО41, Гафарова ФИО42, Вичева ФИО43 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюльганский завод горного оборудования» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

Установил:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском в интересах Бураканова ФИО44, Суюндикова ФИО45, Спиридонова ФИО46, Овсянникова ФИО47, Мягкова ФИО48, Субхангулова ФИО49, Многина ФИО50, Макаева ФИО51, Куропаткина ФИО52, Кривоногова ФИО53, Кинцель ФИО54, Косинова ФИО55, Иванова ФИО56, Жиляева ФИО57, Егорова ФИО58, Данилова ФИО59, Грибанова ФИО60, Гафарова ФИО61, Вичева ФИО62 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюльганский завод горного оборудования» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указывая на то, что прокуратурой района по коллективному обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ТЗГО». Установлено, что по состоянию на 11.03.2013 г. в ООО «ТЗГО» имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 г. – январь 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей перед 54 работниками предприятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Согласно п. 6.1 Положения об оплате труда ООО «ТЗГО», заработная плата работникам выплачивается не реже, чем два раза в месяц, <данные изъяты>

В нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 г. – январь 2013 г. перед работниками ООО «ТЗГО» не погашена.

ООО «ТЗГО» имеет перед Буракановым Р.И., Суюндиковым А.М., Спиридоновым Ю.В., Овсянниковым В.А., Мягковым П.М., Субхангуловым Р.Я., Многиным А.А., Макаевым К. Б., Куропаткиным А.Н., Кривоноговым М.А., Кинцель А.А., Косиновым С.В., Ивановым И.Ф., Жиляевым В.В., Егоровым В.А., Даниловым В.В., Грибановым В.В., Гафаровым Т.Н., Вичевым В.Г. задолженность по выплате заработной платы, в связи с чем они обратились в органы прокуратуры с ходатайством о предъявлении в их интересах в суд заявления о взыскании этой задолженности.

Просит суд взыскать с ООО «Тюльганский завод горного оборудования» задолженность по выплате заработной плате в пользу: ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

ФИО5 <данные изъяты>

ФИО6 <данные изъяты>

ФИО7 <данные изъяты>

ФИО8 <данные изъяты>

ФИО9 <данные изъяты>

ФИО19 <данные изъяты>

ФИО10 <данные изъяты>

ФИО11 <данные изъяты>

ФИО12 <данные изъяты>

ФИО13 <данные изъяты>

ФИО14 <данные изъяты>

ФИО15 <данные изъяты>

ФИО16 <данные изъяты>

ФИО17 <данные изъяты>

ФИО18 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, заместитель прокурора Тюльганского района Оренбургской области Столбова А.Е. исковые требования поддержала. Просила суд взыскать с ООО «Тюльганский завод горного оборудования» задолженность по выплате заработной плате в пользу:

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

ФИО5 <данные изъяты>

ФИО6 <данные изъяты>

ФИО7 <данные изъяты>

ФИО8 <данные изъяты>

ФИО9 <данные изъяты>

ФИО19 <данные изъяты>

ФИО10 <данные изъяты>

ФИО11 <данные изъяты>

ФИО12 <данные изъяты>

ФИО13 <данные изъяты>

ФИО14 <данные изъяты>

ФИО15 <данные изъяты>

ФИО16 <данные изъяты>

ФИО17 <данные изъяты>

ФИО18 <данные изъяты>

В судебном заседании истец Овсянников В.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Макаев К.Б. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кривоногов М.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Многин А.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Куропаткин А.Н. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Жиляев В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Данилов В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Вичев В.Г. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Грибанов В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Спиридонов Ю.В., Мягков П.М., Субхангулов Р.Я., Косинов С.В., Иванов И.Ф., Суюндиков А.М., Кинцель А.А., Бураканов Р.И., Гафаров Т.Н., Егоров В.А. не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, ООО «ТЗГО» Зыков А.В. исковые требования признал, пояснил, что имеется задолженность по зарплате, но нет средств ее выплатить.

Суд, выслушав представителя истца, заместителя прокурора Тюльганского района Столбову А.Е., истцов Овсянникова В.А., Макаева К.Б., Кривоногова М.А., Многина А.А., Куропаткина А.Н., Жиляева В.В., Данилова В.В., Вичева В.Г., Грибанова В.В., представителя ответчика Зыкова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Согласно п. 6.1 Положения об оплате труда ООО «ТЗГО», заработная плата работникам выплачивается не реже, чем два раза в месяц, <данные изъяты>

В нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 г. – январь 2013 г. перед работниками ООО «ТЗГО» не погашена.

Юридическим адресом ООО «ТЗГО» является <адрес>, однако свою деятельность общество осуществляет в <адрес>, выплата заработной платы осуществляется также в <адрес>.

Согласно положений ч. 6 ст. 29 ГК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут рассматриваться по месту жительства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений граждан, обратившихся за их защитой.

Судом установлено, что ООО «ТЗГО» имеет перед Буракановым Р.И., Суюндиковым А.М., Спиридоновым Ю.В., Овсянниковым В.А., Мягковым П.М., Субхангуловым Р.Я., Многиным А.А., Макаевым К. Б., Куропаткиным А.Н., Кривоноговым М.А., Кинцель А.А., Косиновым С.В., Ивановым И.Ф., Жиляевым В.В., Егоровым В.А., Даниловым В.В., Грибановым В.В., Гафаровым Т.Н., Вичевым В.Г. задолженность по выплате заработной платы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░63, ░░░░░░░░░░ ░░░64, ░░░░░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░░░░░ ░░░66, ░░░░░░░ ░░░67, ░░░░░░░░░░░░ ░░░68, ░░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░ ░░░70, ░░░░░░░░░░░ ░░░71, ░░░░░░░░░░░ ░░░72, ░░░░░░░ ░░░73, ░░░░░░░░ ░░░74, ░░░░░░░ ░░░75, ░░░░░░░ ░░░76, ░░░░░░░ ░░░77, ░░░░░░░░ ░░░78, ░░░░░░░░░ ░░░79, ░░░░░░░░ ░░░80, ░░░░░░ ░░░81 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░5 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░6 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░7 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░8 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░9 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░19 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░10 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░12 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░13 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░14 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░15 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░16 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░17 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░18 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10373 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░