Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4874/2013 ~ М-4065/2013 от 13.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                       А.В.Бабикова,

при секретаре                              Л.А.Цыганковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4874/2013 по иску <данные изъяты> к Саратовкиной ФИО7, Саратовкину ФИО8, Воронину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 283, 64 рублей, из них : сумма задолженности по основному долгу – 136 540 руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 37 579, 13 руб.; задолженность по процентам, начисленных на основной долг – 29 038, 60 руб.; штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 45 125,91 руб. Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты>» и ответчиком Саратовкиной ФИО10 был заключен кредитный договор № от 16.11.2007г., ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с 16.11.2007г. по 16.11.2012г. под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.3 договора, погашение процентов производится ответчиком не позднее сроков, установленных графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами. 24.06.2011г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования № № от 24.06.2011г. по результатам торгов имуществом банка посредством публичного предложения. Уведомление о заключении договора уступки права требования № от 24.06.2011г. направлено должнику Саратовкиной ФИО11. 22.07.2011г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с Саратовкиным ФИО12 договор поручительства № от 16.11.2007г., с Ворониным ФИО13. договор поручительства №, согласно которых поручители несут солидарную ответственность.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что между <данные изъяты>» и ответчиком Саратовкиной ФИО14 был заключен кредитный договор № от 16.11.2007г., ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с 16.11.2007г. по 16.11.2012г. под 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 договора, погашение процентов производится ответчиком не позднее сроков, установленных графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик, получив по названному кредиту денежные средства в размере 120 000 рублей, свои обязательства по гашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение требований условий договора.

Как следует из выписки по счету сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 248 283, 64 руб., из которых : сумма задолженности по основному долгу – 136 540 руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 37 579,13 руб.; задолженность по процентам, начисленных на основной долг – 29 038,60руб.; штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 45 125,91 руб.

24.06.2011г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования № от 24.06.2011г. по результатам торгов имуществом банка посредством публичного предложения.

Уведомление о заключении договора уступки права требования № от 24.06.2011г. направлено должнику Саратовкиной ФИО15 22.07.2011г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Саратовкиным ФИО16., договор поручительства № с Ворониным ФИО17 согласно которых поручители несут солидарную ответственность.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором установлено (п. 6) право банка требовать досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами в случае заемщик нарушает просрочку по какому-либо платежу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента наступления платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и банком кредитный договор, договор поручительства не заключались, что ответчиками были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 682, 84 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3,12,56,67,98 194-199 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Саратовкиной ФИО18, Саратовкина ФИО19, Воронина ФИО20 задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору в размере 248 283, 64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 682, 84 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2013 года.

Судья                          А.В.Бабикова