Мотивированное решение от 09.08.2022 по делу № 02-4189/2022 от 04.03.2022

77RS0021-02-2022-004327-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года

02 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2022 по иску  Рыковой Ольги Александровны к ООО «Готовое Решение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Рыкова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Готовое Решение» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указал, что 22 сентября 2020 года между ней и ООО «Готовое Решение» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение заказчика, подготовка правового анализа ситуации заказчика, подготовка заявления от имени заявителя в Арбитражный суд адрес о признании ООО «Коллегия юристов» банкротом, направление заявления от имени заявителя в Арбитражный суд адрес, подготовка ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя и направлении копии решения суда, направление ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя и направлении копии решения суда, представление интересов Рыковой О. А. в Арбитражном суде адрес в рамках основного судебного заседания, сбор и подача необходимых ходатайств по существу поручений Заказчика. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 147 000 руб. Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Готовое Решение» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены, представление интересов истца не осуществлено. Рыкова О.А. направила в ООО «Готовое Решение» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № ... от 22.09.2020г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Готовое Решение» и Рыковой О.А., взыскать с ООО «Готовое Решение» в пользу Рыковой О.А. денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг в размере 147 000 руб., взыскать неустойку в размере 147 000руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 22 сентября 2020 года между Рыковой О.А. и ООО «Готовое Решение» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение заказчика, подготовка правового анализа ситуации заказчика, подготовка заявления от имени заявителя в Арбитражный суд адрес о признании ООО «Коллегия юристов» банкротом, направление заявления от имени заявителя в Арбитражный суд адрес, подготовка ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя и направлении копии решения суда, направление ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя и направлении копии решения суда, представление интересов Рыковой О.А. в Арбитражном суде адрес в рамках основного судебного заседания, сбор и подача необходимых ходатайств по существу поручений Заказчика.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 147 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 147 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №359 от 20.09.2020г.

Вместе с тем, ООО «Готовое Решение» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенному договору подготовлены не были, представление интересов истца не осуществлено.

24 мая 2021 года Рыкова О.А. направила в ООО «Готовое Решение» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «Готовое Решение» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору об оказании юридических услуг, Рыкова О.А. полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Рыкова О.А. направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договор об оказании юридических услуг, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Готовое Решение» были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с Рыковой О.А., а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договора № ... от 22.09.2020г. об оказании юридических услуг, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договорам денежных средств в размере 147 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств не имеется и требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными в связи, с чем с ответчика взыскивается сумма неустойки в размере 147 000 руб. за период с 05.05.2021г. по 07.06.2021г.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Готовое Решение» в пользу Рыковой О.А. подлежит взысканию штраф в размере 152 000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 6 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 22.09.2020░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.09.2020  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 000  ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6440 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

1