Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-5570/2021;) ~ М-5186/2021 от 12.08.2021

Дело №

УИД 63RS0№-37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бородиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № 2-54/2022 по иску Ширяева ФИО12 к Ширяевой ФИО13, Ширяеву ФИО14 об установлении факта родственных отношений, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Ширяев Виктор Федорович обратился в суд с вышеуказанным иском к Ширяевой ФИО15, Ширяеву ФИО16, в обоснование требований ссылаясь на то, что Ширяев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец Оренбургской области, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес> является сыном Ширяева ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Ширяев Ф.В. завещания не оставил. Истец является его единственным сыном и соответственно наследником 1 очереди по закону, кроме того его отец последние годы жизни проживал совместно с ним по адресу <адрес>

В шестимесячный срок истец не принял наследство в связи с отсутствием необходимых для обращения к нотариусу документов, а именно, после смерти его отца им было получено свидетельство о смерти, но в последующем данное свидетельство было похищено из его дома сыном истца, вместе с его свидетельством о рождении и другими документами и ценностями. По факту кражи истец обращался в ОП №1 УМВД России по г. Самара, что подтверждается выданным талоном - уведомлением.

Для вступления в наследство истцу необходимо свидетельство о смерти его отца, которое он не может получить без собственного свидетельства о рождении в котором Ширяев Ф.В. указан как отец истца. С целью получения собственного свидетельства о рождении истец обращался в ЗАГС Кировского района г. Самара, где ему пояснили что у них отсутствуют какие либо сведения относительно его свидетельства о рождении. Затем он по средствам почтового отправления обратился по месту своего рождения в ЗАГС Красногвардейского района Оренбургской области, откуда ему пришел ответ о том, что в архиве ЗАГСа администрации Красногвардейского района Оренбургской области запись о рождении Ширяева Виктора Федоровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. Данный факт подтверждается извещением начальника отдела <данные изъяты>

Отсутствующие документы не позволили ему обратится к нотариусу за открытием и принятием наследства.

Факт того, что Ширяев Ф.В. является отцом истца подтверждается, схожестью фамилии, отчеством, разницей в возрасте, фактом совместного проживания, местом смерти (по месту проживания истца). Кроме того, факт родственных отношений могут подтвердить двоюродные сестры истца - Максимова ФИО19, Околева ФИО20 и его жена Кузьмюк ФИО21.

Факт родственных отношений так же подтверждают многочисленные фото и видео материалы на которых зафиксированы совместные праздники в кругу семьи.

Ответчиками по делу являются дети истца - Ширяева ФИО23 и Ширяев ФИО22 как наследники 2 очереди при наследовании по закону.

На момент смерти у Ширяева Ф.В. в собственности находилось недвижимое имущество, а именно 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу <адрес> - ФИО24, - <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> доли - <данные изъяты>.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку затрагивает его имущественные права собственности на наследственное имущество в виде недвижимого имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения просил установить факт родственных отношений между Ширяевым ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Представитель истца Ширяева В.Ф. – Жирнов С.М. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 28.02.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Ответчик Ширяева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Ширяева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 28.02.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Свидетель Максимова Л.И. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является истцу Ширяеву В.Ф. сестрой, ответчики приходятся ей родственниками. Умерший Ширяев Ф.В. приходится ей родным дядей, Ширяеву В.Ф. приходится отцом. Документы подтверждающие родственные отношения не сохранились. Наследство после смерти Ширяева Ф.В. принимал истец, а именно забрал все его личные вещи, оплачивал коммунальные услуги за квартиру в которой проживал умерший. На данный момент в квартире умершего проживает сын истца.

Свидетель Околева Л.Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что является истцу Ширяеву В.Ф. двоюродной сестрой. После смерти Ширяева Ф.В., который приходился истцу отцом, истец принял наследство, забирал его личные вещи, оплачивал коммунальные услуги.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ответа на запрос суда из О ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ г. умер Ширяев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, запись акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Ширяева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами Самарской области не заводилось.

Оформить наследственные права после смерти отца Ширяева Ф.В. не представляется возможным, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между истцом и Ширяевым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как между сыном и отцом, так как документы подтверждающие родственные отношения, утрачены.

ДД.ММ.ГГГГ. по факту кражи Кузьмюк И.В. (гражданская жена Ширяева В.Ф.) обратилась в ОП №1 УМВД России по г. Самара, что подтверждается выданным талоном – уведомлением №39.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ст. УУП ОУУП и ПНД ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. Самаре, рассмотрев материал проверки <данные изъяты> по заявлению гражданки Кузьмюк И.В. по факту противоправных действий со стороны Ширяева А.В. и Ширяевой Е.В. в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием состава преступления.

Согласно ответа на запрос суда из УЗАГС администрации г. Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ. в управление записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбург сообщает, что в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдена актовая запись о рождении на Ширяева ФИО29 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ширяев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Ширяева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт подтверждается материалами дела, фотографиями, а также показаниями свидетелей Максимовой Л.И., Околевой Л.Н. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца Ширяева В.Ф. об установлении факт родственных отношений между Ширяевым ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Оренбургской области, и Ширяевым ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между сыном и отцом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Ширяев В.Ф. фактически принял наследство после смерти отца Ширяева Ф.В., предпринял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. Данный факт подтверждается доводами изложенными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца и показаниями свидетелей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ширяева Ф.В., подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Ширяеву Ф.В. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Ширяев Ф.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении является наследственным имуществом после его смерти.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При указанных обстоятельствах суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ширяева Ф.В.

К доводам ответчиков о том, что Ширяев В.Ф. не понимает значение своих действий и не может руководить ими, суд относится критически, поскольку решением Кировского районного суда г. Самара от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ширяева ФИО34 к Ширяевой ФИО33, Ширяеву ФИО35 установлении факта родственных отношений, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что Ширяев ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ширяева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства после смерти Ширяева ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном Ширяевым ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ширяевым ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2022 года.

Председательствующий Левина М.В.

Копия верна.

Судья: (Левина М.В.)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-54/2022 (УИД 63RS0045-01-2021-007425-37) Промышленного районного суда г.Самары