Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2019 ~ М-1480/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-4444/2019 169

24RS0041-01-2019-001888-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО ПКП о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском, о взыскании с ответчика 2922 руб. - суммы предоплаты за ремонт компьютера, 3800 руб. - за ремонт компьютера, 9000 руб. будущие издержки на ремонт, штраф

Представитель истца иск поддержал полностью, обосновывая подсудность суммой заявленной ко взысканию с учетом штрафа.

Ответчик не явился.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определятся исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что общая сумма в требовании имущественного характера, заявленная ко взысканию, составляет 15722 руб., иск подан по месту жительства истца – Красноярск, ул. Сады Х, ответчик находится по адресу – г. Красноярск, ул. Ленина Х, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности, т.к. иск заявлен на сумму менее 50000 руб..

Исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ следует, что если требование производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает сумму 50000 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа не подлежит учету при определении подсудности.

Основным требованием является требование имущественного характера - о взыскании суммы, которая менее 50000 руб., подсудное мировому судье, а производным от него является требование не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по исковому заявлению А1 о взыскании суммы, по подсудности мировому судье судебного участка № 70 Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко