Определение по делу № 2-1244/2012 ~ М-132/2012 от 19.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО о досрочном назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО о досрочном назначении пенсии.

В ходе рассмотрения дела юридический адрес ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО изменен на <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Явившиеся в судебное заседание истец и представитель ответчика не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО находится по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик находится по адресу: <адрес>, а также, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, согласно которой, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░-░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (123154, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░