Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-210/11801040006000297/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2018года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

подсудимого Зырянова С.Е.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зырянова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего плотником-бетонщиком ООО «СКБ», проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

11 января 2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов С.Е. в г. Канске Красноярского края совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Зырянов С.Е. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, на участке местности на расстоянии 250 метров в северном направлении от <адрес>, оборвал верхушки с листьями дикорастущих растений конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 61 грамма. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зырянов С.Е. незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), принес домой по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта. Затем Зырянов С.Е. часть наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуаны) поместил в ткань и просеял над эмалированной чашкой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анашу, смолу каннабиса) постоянной массой 0,6 грамма и стал незаконно хранить в эмалированной чашке в зальной комнате, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуаны) стал незаконно хранить в полимерном пакете в спальной комнате до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято. Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зырянов С.Е. незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) постоянной массой 61 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру и наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анашу, смолу каннабиса) постоянной массой 0,6 грамма, размер которого не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Зырянов С.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции давать показания отказался, поддержал свои показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Зырянова С.Е. данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пошел в сторону садового общества СУ-24, расположенного в 250 метрах в северном направлении от <адрес>, где собрал листья дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, которую принес к себе домой по адресу: <адрес>. Часть растения конопли через ткань просеял в эмалированную чашку. Полученную пыльцу поделил на две части и смешал их с табаком, забив в сигарету, выкурил. При этом, часть просеянной пыльцы осталась, которую хранил до момента изъятия сотрудниками полиции изъяли. Также хранил до момента изъятия и остатки растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из-за скандала с сожительницей Ключниковой, последняя вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о хранении конопли. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в спальне полимерный пакет с остатками листьев и верхушек дикорастущей конопли, в зальной комнате одну большую эмалированную чашку с остатками просеянной пыльцы от конопли и тряпкой через которую просеяна пыльца от конопли, в холодильнике на кухне две эмалированные тарелки с остатками наркотического средства. (л.д. 53)

Виновность подсудимого Зырянова С.Е. в инкриминируемом деянии подтверждается наряду с его признанием вины, оглашенными его показаниями на следствии, следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованными в судебном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в качестве водителя ОР ППСП МО МВД России «Канский» совместно с ФИО6 около 21 часа 00 минут из дежурной части МО МВД России «Канский» получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> возле <адрес> происходит скандал. Прибыв на место, установили, что скандала уже нет, но к ним обратилась Ключникова и сообщила о хранении ее сожителем Зыряновым в доме листьев конопли, провела в свою <адрес>, где увидели в зальной комнате в мебельной стенке эмалированную чашку с веществом серого цвета, по запаху напоминающим коноплю. По прибытии следственно-оперативной группы, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружен и изъят в спальне полимерный пакет с остатками листьев и верхушек дикорастущей конопли, в зальной комнате одна большая эмалированная чашка с остатками просеянной пыльцы от конопли и тряпкой, через которую просеяна пыльца от конопли, в холодильнике на кухне две эмалированные тарелки с остатками наркотического средства. Зырянов С.Е. пояснил, что собрал листья дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в садовом обществе СУ-24 по адресу: <адрес> для личного употребления без цели сбыта, выдавать листья конопли и остатки просеянной пыльцы сам не хотел, так как думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. (л.д.39)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес>, где проживает Зырянов. В ходе которого, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого обнаружили и изъяли в спальной комнате полимерный пакет с листьями и верхушками дикорастущей конопли, в зальной комнате в мебельной стенке одну большую эмалированную чашку с остатками вещества растительного происхождения, по запаху напоминающего коноплю и тканевую тряпку серого цвета, на которой были следы от конопли, в холодильнике на кухне две эмалированные тарелки с остатками вещества по запаху напоминающего коноплю. Зырянов С.Е. пояснял о том, что собрал листья дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в садовом обществе СУ-24 по адресу: <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, выдавать листья конопли и остатки просеянной пыльцы сам Зырянов С.Е. не хотел, так как думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. (л.д. 40)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 41)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает совместно с сожителем Зыряновым. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда домой пришел Зырянов, принес полиэтиленовый пакет с листьями конопли, пояснил, что в садовом обществе СУ-24, расположенном в 250 метрах в северном направлении от <адрес>. После чего, Зырянов через ткань просеял собранные им части растений конопли в эмалированную чашку, разделил, смешал с табаком, забил в сигарету и выкурил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у неё с сожителем Зыряновым произошел конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции, по прибытии которым сообщила, что Зырянов дома хранит коноплю. После этого сотрудники полиции с её разрешения провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли в спальне полимерный пакет с остатками листьев и верхушек дикорастущей конопли, в зальной комнате одну большую эмалированную чашку с остатками просеянной пыльцы от конопли и тряпкой, через которую Зырянов просеивал пыльцу от конопли, в холодильнике на кухне две эмалированные тарелки с остатками наркотического средства. Зырянов пояснял сотрудникам, что собрал листья дикорастущей конопли для личного употребления, выдавать листья конопли и остатки просеянной пыльцы не хотел, так как думал, что их сотрудники полиции не найдут. (л.д. 42)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 44)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом о сообщении, поступившем по телефону в дежурную часть МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут от ФИО9 о том, что её сожитель Зырянов С.Е. хранит наркотики в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в спальной комнате - один полимерный пакет с растительной массой, в зальной комнате - одна эмалированная чашка с порошкообразным веществом и ткань со следами растительного вещества, в кухне - две эмалированные чашки со следами растительного вещества. (л.д.5)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса в полимерном пакете, обнаруженная и изъятая в спальной комнате, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) - постоянной массой 60 грамм. На проведение экспертизы израсходован 1 грамм каннабиса (марихуаны). Порошкообразное вещество в эмалированной чашке, обнаруженное и изъятое в зальной комнате, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) -масса после проведения первоначального исследования составила 0,5 грамма, на проведение экспертизы израсходован 0,1 грамм. На внутренних поверхностях двух эмалированных чашек, обнаруженных и изъятых в кухне и поверхности ткани, обнаруженной и изъятой в зальной комнате, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества. (л.д.17,20)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) общим весом 59 грамм, одна эмалированная чашка с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 0,4 грамма, две эмалированные чашки и ткань со следами тетрагидроканнабинола, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.30-37)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами, исследованными в суде.

При этом, суд признает показания свидетелей стороны обвинения правдивыми, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено и суду не представлено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Зырянова С.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.04.2018г. у Зырянова С.Е. хотя и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ, однако данные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. На момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 УК РФ не нуждается. Зырянов С.Е. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 64-67), адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Зырянов С.Е. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося участковым по месту жительства удовлетворительно (л.д. 91), по месту работы положительно (л.д. 89), его возраст, психическое состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Зырянова С.Е. и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой бабушки.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание поведение Зырянова С.Е. в период предварительного расследования по делу, его трудовую занятость, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление Зырянова С.Е. возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. По тем основаниям суд приходит к выводу, о сохранении условного осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года.

Наряду с этим, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ, так как при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Зырянову С.Е. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом, а также пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, в соответствии с рекомендациями, обратившись для этого в соответствующее медицинское учреждение в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года в отношении Зырянова С.Е. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Зырянову С.Е. обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить Зырянова С.Е. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: один полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) общим весом 59 грамм, одну эмалированную чашку с наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 0,4 грамма, две эмалированные чашки и ткань со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий Н.В. Поцепнева