Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2022 (2-2659/2021;) ~ М-2247/2021 от 08.12.2021

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2022 года

Дело № 2-477/2022

УИД 76RS0017-01-2021-003386-24

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

07 февраля 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Порядок» к Репину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Порядок» обратилось в суд с иском к Репину А.С., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в добровольном порядке, просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору потребительского микрозайма № П09112826 от 22.06.2021 в размере 214 560 рублей, из которой: 180 000 рублей - сумма основного долга, 34 560 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 23.06.2021 по 09.12.2021, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы 67,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 346 рублей.

2. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки AUDI А6, модель QUATTRO, 2004 г.в., идентификационный номер (VI№) №, определив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. При подаче искового заявления директор ООО «Порядок» Казанова В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Репин А.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

по требованию о взыскании задолженности по договору

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Порядок» и Ответчиком Репиным А.С. заключен договор микрозайма № П09112826 на предоставление микрозайма, согласно условиям которого истец передал денежные средства Ответчику в сумме 180 000 рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их Истцу в срок, указанный в Договоре потребительского займа (с 22.06.2021 по 19.12.2021) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 0,24% в день, на условиях и в порядке, определенных Договором.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.06.2021 № П09112826 марки AUDI А6, модель QUATTRO, 2004 Г.В., идентификационный номер (VI№) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Условиями договора от 22.06.2021 предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского микрозайма, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Кредитор исполнил свои обязательства и 22.06.2021 на счет Ответчика перечислил денежные средства в сумме 180 000 рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа перед кредитором не исполнил.

Согласно приходно-кассовым ордерам Ответчиком были произведены следующие выплаты по договору микрозайма № П09112826:

- 22.07.2021 – частично оплачена задолженность в сумме 12 960,00 рублей- 09.09.2021 – частично оплачена задолженность в сумме 20 800,00 рублей,

- 20.09.2021 – частично оплачена задолженность в сумме 5 120,00 рублей.

Всего Ответчиком уплачено 38 880 рублей, указанная сумма зачислена в счет уплаты процентов по договору потребительского микрозайма.

Поступившие от заемщика суммы были распределены кредитором согласно очередности, определенной условиями кредитного договора, которые соответствуют положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в счет погашения основного долга по договору потребительского микрозайма денежные средства заемщиком не были внесены, в связи с чем задолженность Ответчика перед кредитором составляет 180 000 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 0,24% в день за период с 23.06.2021 по 09.12.2021 (170 дней) составляет 73 440 рублей (180 000 руб. х 0,24% х 170).

Размер процентов не превышает предусмотренного условиями договора полуторакратного размера суммы займа. С учетом оплаченных ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 38 880 рублей, с Ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 34 560 рублей.

по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены 300 000 рублей, суд с доводами истца в этой части не соглашается по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого
имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014
года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения, суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 85 указанного Закона, судебный пристав-
исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника
привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке
превышает тридцать тысяч рублей.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество
производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений,
судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги. Начальная
продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии
исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном
производстве».

Установлением начальной продажной цены будут нарушены права ответчика.

о возмещении судебных расходов

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Договора оказания юридических услуг № П/23 от 03.12.2021, между ООО «Порядок» (Заказчик) и ООО «Банка Денег» (Исполнитель) заключен договор, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по составлению искового заявления в отношении должников, в том числе - Репина А.С., стоимость услуг определяется 7 000 рублей за каждое исковое заявление. Согласно акту об оказании юридических услуг Исполнителем услуга оказана в полном объеме, Заказчик произвел оплату за оказанные услуги. Оплата услуги подтверждается платежным поручением (л.д. 13, 14, 15).

В целях оказания юридической помощи Исполнитель составил исковое заявление, участие в судебном заседании не принимал.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, признает обоснованными и разумными судебные расходы (за составление искового заявления) в размере 5 000 рублей с учетом представленных доказательств. Указанный размер судебных расходов соразмерен объему защищаемого права.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 67,20 руб., понесенные в связи с направлением Ответчику искового заявления, являются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме (л.д. 17).

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций – 6 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 11 346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Порядок» удовлетворить частично.

1. Взыскать с Репина А.С. в пользу ООО «Порядок» задолженность по договору потребительского микрозайма № П09112826 от 22.06.2021 в размере 214 560 рублей (в том числе: 180 000 рублей - сумма основного долга, 34 560 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 23.06.2021 по 09.12.2021), расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы 67,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 346 рублей, а всего 230 973,20 рублей.

2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AUDI А6, модель QUATTRO, 2004 г.в., идентификационный номер (VI№) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «Порядок».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина