Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2018 от 23.08.2018

                                                                                                      Дело № 2-956(1)\18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.10.2018г.                                                                                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.М. к ПАО «Нижегородский машиностроительный завод», Ежов Л.А., третье лицо Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее Советский РОСП), Ежова И.К. освобождении имущества от ареста

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО «Нижегородский машиностроительный завод», Ежову Л.А. об освобождении от ареста автомобиля МITSUBISHIOUTLANDER, 2008 года выпуска, VINJMBXLCW6W8Z006065. В обоснование требований истец указал, чтоспорный автомобиль был приобретен им 04.04.2014г. на основании договора купли-продажи. Каких-либо ограничений, арестов в отношении автомобиля не имелось, в связи с чем последний был переоформлен на имя Жукова А.М.. С указанного времени истец владеет и пользуется автомобилем, оплачивает налоги, производит ремонт. В настоящее время ему стало известно, что Московским районным судом г.Нижний Новгород по уголовному делу 08.08.2012г. наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем, чем нарушаются его права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Из материалов дела следует, что автомобиль МITSUBISHIOUTLANDER, 2008 года выпуска, VINJMBXLCW6W8Z006065 с 01.06.2008г. по 21.07.2008г. находился в собственности ООО «Аванта Центр», на основании договора купли-продажи № 4669\КП от 06.07.2008г. автомобиль был продан Ежову Леониду Александровичу; 16.05.2012г. между Ежовым Л.А. и Ежовой И.К. заключен договор купли-продажи № 1730; 13.03.2014г. Ежова И.К. на основании договора купли-продажи № 3528 уступила право собственности на автомобиль Жуковой В.А.; 05.04.2014г. между Жуковой В.А. и Жуковым А.М. заключен договор купли-продажи № б\н, переход права на автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются Паспортом транспортного средства 77 ТХ № 595646, сведениями РЭО ГИБДД по г.Саратову (л.д. 6).

05.04.2014г. Жукову М.А. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 64 18 № 894899 (л.д. 7).

22.05.2012г. на основании постановления Московского районного суда г. Нижний Новгород на автомобиль МITSUBISHIOUTLANDER, 2008 года выпуска, VINJMBXLCW6W8Z006065 наложен арест (л.д. 14-15).

Приговором Московского районного суда г.Н.Новгород, вступившим в законную силу, Ежов Л.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 1000000 руб. без ограничения свободы; с Ежова Л.А. в пользу ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» взыскано в счет возмещения материального ущерба 44358913,37 руб.; в случае отсутствия у осужденного Ежова Л.А. средств, достаточных для возмещения потерпевшей стороне причиненного ущерба, постановлено обратить взыскание на принадлежащее осужденному имущество, в том числе автомобиль МITSUBISHIOUTLANDER, 2008 года выпуска, VINJMBXLCW6W8Z006065.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был приобретен Ежовым Л.А. на основании договора купли-продажи от 06.07.2008г., т.е. до трудоустройства и совершения преступных действий в отношении ООО «Внешне-торговая фирма Акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод».

Доказательств того, что автомобиль был приобретен за счет денежных средств, добытых преступным путем, материалы дела не содержат.

На момент принятия Московским районным судом г.Н.Новгород постановления о наложении ареста, автомобиль принадлежал Ежовой И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - матери Ежова Л.А., в связи с чем доводы ответчика о том, что автомобиль является совместной собственностью супругов не нашли своего подтверждения.

Ежова И.К., согласно представленной копии паспорта на ее имя, состоит в браке с 02.07.1971г. с Ежовым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о расторжении браке не имеется.

Из копии паспорта на имя Ежова Л.А., представленной по запросу суда Московским районным судом г.Н.Новгород из материалов уголовного дела в отношении Ежова Л.А., следует, что в период с 11.06.1994г. по 09.12.2005г. он состоял в браке со ФИО4, 14.07.2006г. зарегистрирован брак с ФИО5.

Договор купли-продажи от 16.05.2012г., заключенный между Ежовым Л.А. и Ежовой И.К. не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств того, что автомобиль на момент наложения судом ареста принадлежал Ежову Л.А. на каком-либо праве не представлено и материалы дела не содержат.

Также установлено, что Жуков А.М. исполнил обязанности по договору купли-продажи, факт заключения договора купли-продажи подтверждается заявлением ответчика Ежова Л.А. и материалами дела, самим фактом владения транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Жуков А.М. в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания автомобиля, а именно производит его ремонт, что подтверждается договором (заказ-наряд) № ЗН8622017 от 30.05.2017г., договором (заказ-наряд) № ЗН8322017 от 05.05.2017г., оплачивает транспортный налог за период 2015-2017г.г., что подтверждается налоговыми уведомлениями и квитанциями об оплате за соответствующие периоды.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля и переход права собственности на него произошли ранее наложения ареста по уголовному делу в отношении Ежова Л.А., при этом ограничительные меры были наложены в отсутствие сведений о принадлежности автомобиля Ежову Л.А., в связи с чем требования Жукова А.М. об освобождении имущества от ареста являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ITSUBISHIOUTLANDER, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VINJMBXLCW6W8Z006065, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2018░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: